Дело №2-1632/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

29.04.2017 в 21 час 10 минут на 396 км автодороги Москва-Архангельск в водитель ФИО4, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 полуприцепом KROWE-SD, государственный регистрационный знак №, движущегося в составе принадлежащего ФИО2 автопоезда МАЗ 5440А9-1320-031, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (полис ЕЕЕ №), ФИО3 – публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ФИО1 обратился в порядке прямого возмещения убытков к публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах», однако, не получив страхового возмещения, в последующем обратился в суд с иском.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 07.02.2018 (дело №2-37/2018) с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 39 300 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 900 руб., всего 59 200 руб.

10.07.2018 на основании платежного поручения № общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», возместило сумму выплаченного страхового возмещения по соглашению о прямом возмещении убытков публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в размере 54 300 руб.

Указывая на то, что ФИО4 допустил дорожно-транспортное происшествие, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 в свою пользу в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с включением в предмет исковых требований расходов на оценку.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта «б» части 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено и не оспаривалось стороной ответчика то обстоятельство, что 29.04.2018 ФИО4 управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Представителем ответчика размер выплаченного страхового возмещения не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» подлежит сумма выплаченного страхового возмещения в размере 39 300 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 15 000 руб., представляющих собой расходы на оценку, понесенных ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела по требованиям к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» не имеется.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В данном случае доводы истца основаны на решении Котласского городского суда Архангельской области от 07.02.2018, определившего размер причиненных ФИО1 убытков, а потому понесенные им судебные расходы на оценку при обращении в суд с требованиями к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», в рамках регрессного требования к ФИО4 взысканию не подлежат.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 39 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019