Дело № 2-1612/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 28 декабря 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ООО КБ «Кетовский») к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсан», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кетовский» обратился в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с иском к ООО «Форсан», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 795 595 руб. 57 коп. (ФИО1 и ФИО2 – поручители), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 156 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Форсан» был заключен кредитный договор №, кредит предоставлялся ООО «Форсан» на погашение задолженности ООО «РЕКОН» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ответственность Поручителя перед Банком установлена солидарной; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ответственность Поручителя перед Банком установлена солидарной. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик не возвращает кредит в установленные договором сроки с июля 2017 года, просроченная задолженность по основному долгу составляет - 589 700 руб., кроме того Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование кредитом с сентября 2017 года, просроченная задолженность по процентам составляет 147 043 руб. 97 коп. Сумма задолженности Заемщика перед ООО КБ «Кетовский» по просроченным платежам по кредитному договору составляет 795 595 руб. 57 коп., из них: 589 700 руб. - основной долг, 147 043 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 58 851 руб. 60 коп. - пени. Просят взыскать солидарно с ООО «Форсан», ФИО1, ФИО2 указанную задолженность. Взыскать с ООО «Форсан», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Кетовский» уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО КБ «Кетовский» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Форсан», ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Форсан» был заключен кредитный договор №, кредит предоставлялся ООО «Форсан» на погашение задолженности ООО «РЕКОН» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб., с погашениями согласно графику гашения кредита.

Во исполнение своих обязательств, в соответствии с п. 1.1., 1.3. кредитного договора, ООО КБ «Кетовский» открыл Заемщику ссудный счет №, с которого на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5. кредитного договора Заемщик обязался выплачивать Банку 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п. 1.7, 1.8. кредитного договора при непогашении кредита в сроки, установленные договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом неустойку 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. установлено, что Поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2. В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. установлено, что Поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Согласно предоставленному расчету задолженности задолженность по кредитному договору составляет 795 595 руб. 57 коп., из них: 589 700 руб. - основной долг, 147 043 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 58 851 руб. 60 коп. - пени.

Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42-й ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1.1., 1.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными банком с ФИО1 и ФИО2, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, при этом ответственность поручителей и должника является солидарной.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, при подписании договоров поручительства ФИО1 и ФИО2 приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обязанность по выплате вышеуказанной задолженности соответствует положениям закона и условиям договоров поручительства. 

Поскольку заемщиком нарушены условия погашения кредита, предусмотренные договором, с заемщика и поручителей в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена по делу государственная пошлина в размере 11 874 руб., при этом 718 руб. 04 коп., исходя из цены иска, уплачены излишне и в силу ч. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежат возврату ООО КБ «Кетовский».

На основании ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной истцом государственной пошлины 11 155 руб. 96 коп. подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ООО КБ «Кетовский») к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсан», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Форсан», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 795 595 руб. 57 коп., из них: 589 700 руб. - основной долг, 147 043 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 58 851 руб. 60 коп. – пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 руб. 65 коп.

Возвратить ООО КБ «Кетовский» из бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 718 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов