ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А., 

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/19 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.02.2015 между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/15ф на сумму 32000 руб. со сроком погашения кредита 31.12.2019 с процентной ставкой 79,9% годовых. Ответчик нарушила график внесения платежей, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 12.02.2019 задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 63874,45 руб., из них: сумма основного долга – 27986,77 руб.; проценты за пользование кредитом – 18407,29 руб.; пени – 17490,39 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***>/15ф от 17.02.2015 с 12.02.2019, взыскать с ответчика в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2019 в размере 63874,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116 руб. 

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2015 между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №975-8924820-810/15ф, согласно п. 1, п. 2 которого заемщику был предоставлен кредит в размере 32000 руб. со сроком погашения кредита до 31.12.2019. 

В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. 

Согласно п.12 кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчику был выдан график платежей по кредиту, с которым она была ознакомлена, что подтверждает ее подпись. 

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Ответчиком была допущена просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, и, в связи с этим, 12.10.2018 истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которая по состоянию на 12.10.2018 составила 75231,36 руб., и установлен срок оплаты до 27.11.2018. Кроме того, руководствуясь ст. 450, 452, ч. 2 ст. 819 ГК РФ банк предлагал досрочно расторгнуть кредитный договор.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что по состоянию на 12.02.2019 задолженность ответчика перед АО КБ «Солидарность» составляет 63874,45 руб., из них: сумма основного долга – 27986,77 руб.; проценты за пользование кредитом – 18407,29 руб.; пени – 17490,39 руб.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 состоит из суммы основного долга в размере 27986,77 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 18407,29 руб.; пени в размере 17490,39 руб., итого 63884,45 руб. 

Вместе с тем, в иске истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 63874,45 руб. 

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 63874,45 руб.

В отзыве на иск ФИО1 просит суд аннулировать сумму пени в размере 17490,39 руб., данный довод судом не принимается во внимание, поскольку суммы процентов и пеней рассчитаны в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, влекущих возможность освобождения ответчика от уплаты пеней либо их уменьшения ответчиком суду не представлено. 

Также ФИО1 в отзыве на иск указано, что в день заключения кредитного договора ею была уплачена страховка кредита в размере 10860 руб., в связи с чем, от полученных в АО КБ «Солидарность» денежных средств в размере 32000 руб. у нее осталось 21132 руб., просит суд дать оценку правомерности уплаты страховой премии в указанном размере. Ответчиком представлен полис № STD-002436/2015 от 17.02.2015 ЗАО «СК «Благосостояние», из которого следует, что ФИО1 была застрахована по риску стойкой нетрудоспособности/инвалидности и по риску смерти на сумму 35200 руб., по риску временной нетрудоспособности – 13062 руб., страховая премия составила 3168 руб., уплачивается на расчетный счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Как следует из п.9 кредитного договора, на ответчика не возложена обязанность по заключению каких-либо иных договоров, то есть распоряжение полученными денежными средствами осуществлялось ответчиком по своему усмотрению. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении суммы кредита в установленные договором сроки, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №975-8924820-810/15ф от 17.02.2015, заключенного между истцом и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2116 руб., уплаченные по платежному поручению № 7259 от 25.02.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63874,45 руб., государственную пошлину в размере 2116 руб., а всего взыскать 65990 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 45 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор №975-8924820-810/15ф от 17.02.2015, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019. 

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: