Дело № 12-16/2025 18 февраля 2025 г.

УИД 29MS0020-01-2024-005049-53 г. Коряжма

РЕШЕНИЕ

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Спиридонов А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 15.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 15.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление о привлечении к административной ответственности от 06.06.2024 он не получил, поэтому оплатить вовремя штраф не имел возможности. Постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: ..., однако административный орган копию постановления ему по адресу регистрации не направил.

оГИБДД МО МВД России «Котласский» о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении дела не заявил. 

ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, жалобу просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что в ... проживал временно до осени 2024 г. в связи с проведением ремонта в жилом помещении по месту регистрации.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ФИО1, проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Частью 1 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.8 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Являясь гражданином Российской Федерации, ФИО1 обязан соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от 06.06.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление должностного лица от 06.06.2024 вступило в законную силу 13.07.2024, отсрочка, рассрочка его исполнения не предоставлялась.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 10.09.2024, данный административный штраф ФИО1 не оплачен.

В отношении ФИО1 административным органом 24.09.2024 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой административного штрафа, назначенного от 06.06.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 15.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Фактические обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением должностного лица отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от 06.06.2024, вступившим в законную силу 13.07.2024, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, докладной запиской инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» об отсутствии сведений об уплате штрафа, протоколом об административном правонарушении от 24.09.2024 в отношении ФИО1, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии с ФИО1, объяснениями ФИО1 в протоколе.

Представленные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Приводить вновь эту оценку в решении нет необходимости.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал свой вывод, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.11 и ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением по месту их жительства.

Согласно представленным доказательствам ФИО1 с 01.04.2021 зарегистрирован по адресу: .... В протоколе об административном правонарушении от 25.05.2024 ФИО1 в качестве своего постоянного места жительства указал ....

Согласно частям 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются заказным письмом с уведомлением по месту их жительства.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, так как постановление должностного лица отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от 06.06.2024 о назначении штрафа ему по месту регистрации было не отправлено, он его не получил, поэтому в срок предусмотренный законом не имел возможности оплатить штраф, не влекут отмену постановления, поскольку неполучение ФИО1 направленной ему копии постановления по адресу фактического проживания: ..., указанному самим же ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 25.05.2024 и в объяснениях от 25.05.2024, не свидетельствует о ненадлежащем направлении ему копии данного постановления. Промежуток времени между составлением протокола об административном правонарушении от 26.05.2024 и направлением копии постановления 07.06.2024 составляет 12 дней. 

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена ФИО1 по адресу его фактического проживания. Доказательств того, что в период получения копии постановления от 06.06.2024 и уплаты административного штрафа ФИО1 сменил адрес проживания, письменные материалы не содержат, административный орган об этом ФИО1 не извещался, напротив, в протоколе об административном правонарушении от 24.09.2024 ФИО1 также указан адрес фактического проживания: ....

Кроме того, достоверно зная, что в отношении ФИО1 ведется административное производство, почтовая корреспонденция будет направляться по адресу проживания, указанному им, за ее получением ФИО1 в отделение почтовой связи не явился, также самостоятельно не явился в административный орган за получением постановления, в связи с чем сам несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных ему по адресу, имеющемуся в распоряжении административного органа.

Таким образом, ФИО1 не получил копию постановления от 06.06.2024 о назначении штрафа в силу личного волеизъявления, а не по причине ненаправления копии постановления по месту его регистрации. Неполучение почтовой корреспонденции в силу личного волеизъявления не может служить основанием для пересмотра постановления, которое вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2024 не оспорено, не признанно незаконным и не отменено, поэтому обязательно для исполнения ФИО1

Материалы дела позволяют сделать вывод, что противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы мирового судьи, не имеется.

Нарушения процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущено.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 3.9, ст. 4.1 КоАП РФ и является обоснованным и соразмерно содеянному.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, правовые основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 15.01.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.П. Спиридонов