№ 1-376/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 ноября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Назаровой М.В., подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Гавриловой С.В., представившей удостоверение № 488 и ордер № 83 от 08 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

находящейся с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, находясь в Нерюнгринском районе, проживая по адресу 

<

адрес>, зная о своей обязанности об уплате ежемесячно средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № 2-827-2017 от 02.06.2017 г., вынесенного Нерюнгринским городским судом PC (Я) умышленно встала на путь неуплаты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринском районном отделе судебных приставов УФССП России по PC (Я) возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного документа: исполнительный лист № по делу № 2-827-2017 от 02.06.2017 г. о лишении родительских прав и взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу 

<

данные изъяты>. 17.07.2018 г. по определению Нерюнгринского городского суда PC (Я) изменен способ и порядок исполнения решения Нерюнгринского городского суда по гражданскому делу № 2-827-2017 от 02.06.2017 г. в части взыскания с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу ФИО3, на лицевой счет №, открытый на имя ФИО3 в 

<

данные изъяты>, бенефициаром по которому является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивала.

ФИО4, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри PC (Я), к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиск работы не принимала, в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Нерюнгринского района» за содействием в поиске подходящей работы на имеющиеся вакансии не обратилась, в качестве безработной не регистрировалась, продолжала не выплачивать в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Тем самым, имея цель уклонения от уплаты алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в Нерюнгринском районе, несмотря на примененную меру административного воздействия за неуплату алиментов, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, являясь трудоспособной ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, из-за иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании содержать своего ребенка, умышленно уклонялась без уважительных причин от уплаты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым совершила аналогичное деяние. В результате у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 136,75 руб., в том числе задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 243,35 рублей.

По данному факту ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Гаврилова С.В. ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 письменно заявила об отсутствии возражений к рассмотрению уголовного дела в порядке особого производства, просит суд рассмотреть уголовное дело без ее участия. С учетом мнения сторон, суд постановил признать необязательным участие в судебном заседании законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и рассмотреть уголовное дело без участия законного представителя ФИО3

Государственный обвинитель Назарова М.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО4 обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства - с участием подсудимой, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО4 психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в силу ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимой ФИО4 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимая ФИО4 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г», ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимой ФИО4 наказания положений ст.64 УК РФ.

Назначая наказание, суд, учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО4 вида и меры наказания, в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить в виде наказания – исправительные работы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной и предупредит совершение ею новых преступлений. При этом суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде исправительных работ, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО4 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий П.А. Илларионов