№ 2-6

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2019 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» г. Москва к Куделькину Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанас Банк» г. Москва (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Куделькину Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании своих требований указало, что 18.08.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Куделькиным Э.Н. был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 123100 рублей, в том числе: 100000 рублей сумма к выдаче и 23000 рублей страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляла 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок кредита -это период времени от даты предоставления кредит по дату окончания последнего процентного периода. В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 05.12.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты истцом было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Задолженность Куделькина Э.Н. по основному долгу составляет 87963,07 рублей. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 820 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.08.2013 года в размере 87963,07 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2827,81 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 61, 62, 68).

Ответчик Куделькин Э.Н. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 67, 69, 70). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека. 

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от Куделькина Э.Н. такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание не представлено. 

Принимая во внимание, что Куделькин Э.Н. о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с кредитным договором № 

<

данные изъяты> от 18.08.2013 года (далее по тексту - договор), заключенного между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и Куделькиным Э.Н. (Заемщик) и Условий договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 123100 рублей, в том числе 100000 рублей сумма к выдаче и 23000 рублей страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 22,90% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 3456,765 рублей (л.д. 12). 

Как следует из распоряжения клиента - Куделькина Э.Н. по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.08.2013 года, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 23).

На основании Условий договора, являющиеся составной частью кредитного договора и с которыми ответчик ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора), Условия договора определяют порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на свет и совершения операций пор счету, обслуживание текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, а Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за использование ими, оплачивать оказанные ему слуги согласно условиям договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения кредитов по карте (л.д. 14), тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов (л.д. 20-21), выпиской из лицевого счета за период с 18.08.2013 года по 15.11.2018 года (л.д. 37-39), расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 40-47), задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.08.2013 года по основному долгу составляет 87963,07 рублей. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполняет, поэтому требование истца о взыскании задолженности основного долга по кредитному договору № 2179141634 от 18.08.2013 года является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4 раздела III Условий договора, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 06.04,2016 года в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Куделькина Э.Н. задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.08.2013 года, оказано (л.д. 10-11), в связи с чем ООО «ХКФ Банк» вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и ответчиком не оспаривается, при этом ФИО1 был в полном объёме ознакомлена с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

При этом ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, представленными истцом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 10885 от 20.11.2018 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 2838,89 рублей (л.д. 9). 

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» г. Москва удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» г. Москва задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.08.2013 года по основному долгу в размере 87963,07 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838,89 рублей, а всего взыскать 90801(девяносто тысяч восемьсот один) рубль 96 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Красненков