Гр. дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

с участием ответчика ФИО2, ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк 

<

адрес>» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов умершего заемщика, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк принял от держателя кредитной карты ФИО3 заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России «Мастер кард кредит Моментум» №, выдал указанную карту с лимитом кредита № рублей по 18,9% годовых. С данными условиями договора ответчик согласился, и был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. По условиям держателю представляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа(включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте ответчика составила: просроченный основной долг – № руб.; просроченные проценты № руб. Всего на общую сумму № руб. 

По имеющейся информации Банка, потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство является несовершеннолетняя ФИО2. 

Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, долг по кредитной карте в сумме № копеек и государственную пошлину в размере № рублей. 

Определением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1, являющаяся дочерью заемщика ФИО3 обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк №» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась частично, не признала требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме № рублей № копеек, пояснив суду, что заемщик ФИО3 умер, не мог уплачивать проценты. Просит в данной части отказать. Наследство принято в размере 1\2 доли наследственного имущества.

Представить ответчика действующая в интересах ФИО2- ФИО4 в судебном заседании доводы ответчика ФИО2 поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому она отказывается от наследства ФИО3 и не на что не претендует.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО3 на получение кредитной карты Сбербанка 

<

адрес>, ответчику была предоставлена международная кредитная карта Сбербанка России «Мастер кард кредит Моментум» №, выдал указанную карту с лимитом кредита № рублей по 18,9% годовых. С данными условиями договора ответчик согласился, и был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты, о чем свидетельствует подпись держателя карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет № руб., из них просроченный основной долг №., просроченные проценты № руб.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти 11-ДВ № от №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, согласно п.1 ст.1110 и ст.1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. 

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> Солнечного нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ у неё имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО2, № года рождения и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о праве на наследство 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2т приняла 1\2 долю наследственного имущества умершего ФИО3 на сумму № рублей. На другую 1\2 долю наследственного имущества свидетельство не выдавалось.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 несут принявшие наследство наследники -ФИО2 и ФИО1.

Доводы ФИО2 относительно начисленных банком процентов, суд не принимает, поскольку по условиям договора о выдаче кредитной карты, за пользование заемными средствами установлена плата – проценты, указанное обязательство так же переходить к наследникам заемщика.

По правилам ст. 1159 ГК РФ Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ч.2 ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Перечисленные письменные доказательств суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

Таким образом судом установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни получил от банка денежные средства в кредит, обязался возвратить сумму заемных средств и проценты за пользование заемными средствами, данные обязательства переходят к его наследникам, а после смерти ФИО3 его дети ФИО2 и ФИО1,В. в установленные законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего, состоящего из автомобиля оценочной стоимостью № рублей, охотничьего ружья ИЖ-43 стоимостью № рублей карабина ОП-СКС стоимостью № рублей, то есть в соответствии с законом совершили действия свидетельствующие о принятии наследства заемщика, оценочной стоимостью, превышающей заявленные кредитором требования.

Доводы ответчика ФИО1 об отказе в принятии наследственного имущества заемщика ФИО3 суд находит не состоятельными, поскольку в пределах установленного законом срока она с заявлением к нотариусу об отказе в принятии наследства не обращалась, а наоборот обратилась с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО1 не выдавалось, но размер долей принятого наследниками имущества определен в размере 1\2 каждому из наследников, стоимость долим составляет № рублей.

По правилам ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению к обоим наследникам в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Сбербанк №» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, а следовательно уплаченная государственная пошлина в размере № коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк № в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк основной долг по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., проценты по кредиту № руб., государственную пошлину в сумме №., всего взыскать №., в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья А.В.Трубецкой

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.