Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г. 

С участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

Защитника Юшкова М.А.. удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...> 

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГг.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п.»в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.»в, г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 2 п.»в» УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. А именно в том, что 

<

...>. в вечернее время ФИО1 находясь в районе дома по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...> в ходе распития спиртных напитков с 

<

...>. и 

<

...> поссорился с 

<

...>., после чего последний ушел. ФИО1 из- за произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к 

<

...>., с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, выбирая безлюдное место для причинения телесных повреждений, стал преследовать 

<

...>. шедшего по 

<

...> г. Прокопьевска. 

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 30 мин. ФИО1 прошел за 

<

...> за угол дома по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...> 

<

...>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия камень, который подобрал на дороге по пути следования за 

<

...>П., умышленно нанес потерпевшему 

<

...>, чем причинил 

<

...> 

<

...>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель)

Кроме того ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п.»в, г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды, находящейся при потерпевшем. А именно: 

<

...>. около 21 часа 30минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за домом по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...> 

<

...>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после причиненных ему телесных повреждений, лежит на асфальте без сознания и не может понимать противоправных намерений ФИО1, из корыстных побуждений, решил похитить наиболее ценное имущество, находящееся при потерпевшем.

Во исполнение задуманного, ФИО1 в указанное время, подойдя к 

<

...>., умышленно обыскал карманы джинсов, надетых на 

<

...> откуда из корыстных побуждений, тайно похитил 

<

...> руб. и не представляющую материальной ценности карту « Билайн». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив 

<

...> значительный ущерб в сумме 

<

...> руб. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший 

<

...> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.»в,г» УК РФ, в связи с тем, что они примирились и ФИО1 загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ- лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав стороны, прокурора, адвоката находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, обвиняется в совершении впервые преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п»в» УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и ст. 158 ч. 2 п.»в,г» УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п.» в,г» УК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Освободить из под стражи ФИО1 из зала суда. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок. 

Судья Н.А. Попова