22RS0008-01-2023-000915-81 № 1-159/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 19 октября 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Протопоповой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по 

<

адрес> д.

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, комн.2, официально не трудоустроенного, осужденного:

- 01 июля 2021 года Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Заринского городского суда Алтайского края от 09 ноября 2021 года и Заринского районного суда Алтайского края от 07 апреля 2022 года) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

02 июля 2023 года, в период с 02 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле здания кафе-бара «Золушка» по пр.Строителей, д.12а в г.Заринске Алтайского края, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде собственного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял лежавший на лавочке у входа в задание вышеназванного кафе-бара сотовый телефон марки «HONOR X7a» модели «RKY-LX1», стоимостью 10024 рубля 40 коп., принадлежащий ВСВ, после чего удерживая похищенный телефон при себе, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ВСВ материальный ущерб в размере 10024 рубля 40 коп., который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ВСВ в письменном заявлении выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, основания и последствия чего ему были разъяснены на стадии предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является вдовцом, проживает один, работает без официального трудоустройства, по своей инициативе оказывает посильную помощь одной из дочерей и своему соседу, несмотря на их совершеннолетний возраст и дееспособность, 

<

данные изъяты>. Между тем, на учетах врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, инфекциониста подсудимый не состоит (л.д.106, 107, 109-111). Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.126). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; признательные объяснения и показания, в том числе при проверке последних на месте, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья самого подсудимого; оказание им посильной помощи близким. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. В частности, суд обращает внимание на то, что пояснения подсудимого относительно хода и результатов его военной службы в прошлом ничем не подтверждены.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Настоящее умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по предшествующему приговору, поэтому в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При наличии достаточного количества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 01 июля 2021 года, исполнять его самостоятельно.

При этом суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Длительность испытательного срока и характер обязанностей на его период суд определяет ФИО1 с учетом всех выявленных по делу обстоятельств. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Действующая в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: коробку из-под под сотового телефона «HONOR X7a», гарантийный талон на телефон «HONOR X7a», краткое руководство пользователя от телефона «HONOR X7a», кассовый чек о покупке телефона «HONOR X7a», возращенные под сохранную расписку потерпевшему ВСВ, надлежит оставить у последнего как у законного владельца.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление; возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, то есть с 19 октября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «HONOR X7a», гарантийный талон на телефон «HONOR X7a», краткое руководство пользователя от телефона «HONOR X7a», кассовый чек о покупке телефона «HONOR X7a», возращенные под сохранную расписку потерпевшему ВСВ, надлежит оставить у последнего. 

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного пересмотра приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, заблаговременно подав в суд первой или второй инстанции; также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина