В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22-937

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 7 мая 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Абраамян Э.Г. 

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного Урусова Е.Н.

адвоката Помогаевой Л.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Урусова Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 января 2020 года, по которому

Урусову Е.Н., 

<

данные изъяты>, 

судимому 22 апреля 2019 года приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 1 августа 2017 года, от 22 марта 2017 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом 8 000 рублей,

осужденному 22 мая 2019 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 апреля 2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении, со штрафом 8 000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 29 ноября 2018 года, конец срока 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Урусова Е.Н. и адвоката Помогаевой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Урусов Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный Урусов Е.Н. просит постановление пересмотреть, освободить его условно-досрочно, поскольку он положительно характеризуется, имеет три поощрения, с 25 марта 2020 года трудоустроен, 28 апреля 2020 года начальник отдела материально-технического отдела ФКУ ЖКУ УФСИН России по Хабаровскому краю ходатайствовал о новом поощрении за добросовестный труд. Дополнительное наказание в виде штрафа 8000 рублей исполнено в полном объеме путём внесения денежных средств на счет УФК фактической супругой. Нарушения правил содержания в СИЗО не допускал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, ст.397 п.4 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Урусов Е.Н., осужденный за преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, с 29 ноября 2018 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, 28 августа 2019 года прибыл в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, с 08 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года был трудоустроен в ООО «Смарт» подсобным рабочим, к работе относился добросовестно, после чего отстранен от работы в связи с окончанием контракта. В настоящее время трудоустроен, получает зарплату, без оплаты труда добросовестно выполняет работы по благоустройству территории ИУ в порядке очередности. На меры воспитательного характера реагирует правильно, конфликтов не имеет, поддерживает отношения с фактической супругой. Внешний вид удовлетворительный, соблюдает санитарный режим. 

Осужденный участвует в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, 21 октября 2019 года за добросовестное отношение к труду объявлено поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания; 13 декабря 2019 года за добросовестное отношение к труду объявлено поощрение в виде разрешения на проведение выходных и праздников за пределами КП. 

Штраф в размере 8 000 рублей оплачен 24 марта 2020 года.

Вместе с тем, в период пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю Урусов Е.Н. трижды нарушал правила внутреннего распорядка СИЗО: 28 марта 2019 года, 18 апреля 2019 года закрывал смотровой глазок камеры, 1 мая 2019 года хранил запрещенные предметы и закрывал смотровой глазок камеры, в связи с чем с ним проведены беседы профилактического характера. 23 июля 2019 года за неповиновение законным требованиям сотрудников ему объявлен выговор.

Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она согласована с сотрудниками администрации, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения. 

Факт нарушения осужденным правил внутреннего распорядка СИЗО подтвержден представленными копиями рапортов сотрудников учреждения и справками о проведении профилактических бесед, согласно которым Урусов Е.Н. на замечания и требования прекратить нарушение не реагировал, дать объяснения отказался.

Наличие сведений о нарушениях установленного порядка отбывания наказания за все время пребывания в местах лишения свободы с учетом характера допущенных нарушений и сведений о личности с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению. 

Представленные осужденным сведения о выплате штрафа по приговору суда учитываются судом апелляционной инстанции, однако сами по себе не являются самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о том, что он в настоящее время трудоустроен, ему будет объявлено новое поощрение за добросовестный труд, при наличии перечисленных выше фактов нарушения порядка отбывания наказания не являются основанием для отмены судебного решения.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. 

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Яковлева Н.В.