Судья Барчо Р.А. Дело №33-206/2026 (33-2788/2025)

(номер дела в суде первой инстанции №2-2115/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей: Гуагова Р.А. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Избашевой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04 сентября 2025 года, которым постановлено:

- исковое заявление ФИО2 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Юг-Авто Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично;

- признать недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли- продажи автомобиля с пробегом №61 440 от 12 октября 2023 года, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО2 ФИО10;

- признать недействительным дополнительное соглашение кдоговору купли-продажи транспортного средства №61 440 от 12 октября 2023 года, подписанное ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО2 ФИО11;

- взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в пользу ФИО2 ФИО12: 

<

данные изъяты>) рублей - компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты>) рублей – штрафа;

- взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО «Юг-Авто Эксперт» с требованиями о признании недействительными условий договора купли-продажи автомобиля, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указала, что 11.10.2023 года она обнаружила на сайте «Авито» объявление ООО «ЮГ-Авто Эксперт» о продаже автомобиля «

<

данные изъяты>» VIN: № по цене 

<

данные изъяты> рублей.

12.10.2023 года между ФИО3 (покупателем) и ООО «Юг-Авто Эксперт» (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №61 440, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль марки 

<

данные изъяты>» VIN: №, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора.

При оформлении договора купли-продажи ООО «Юг-Авто Эксперт» объявило ФИО3 новую стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так, согласно разделу 3 договора купли-продажи, розничная ценаавтомобиля по настоящему договору 

<

данные изъяты> рублей при соблюдениипокупателем условий договора, продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе «Пакетную скидку» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 3.1.1-3.1.3, 3.2 договора купли-продажи, «Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компании- партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору - Соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору - Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашение указанная в п. 3.1 «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью.

В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС (10%/120%) 

<

данные изъяты> рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки», покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.

Покупатель оплачивает полную стоимость товара до его получения и подписания акта приема-передачи (100% предоплата), но не позднее трех дней с момента заключения настоящего Договора.

В день заключения договора купли-продажи ответчик обязал ФИО3 подписать дополнительное соглашение к спорному договору купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно п.7 которой, стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства №61 440 от 12.10.2023 года «Пакетной скидки» на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 

<

данные изъяты> рублей при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составила 

<

данные изъяты> рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 

<

данные изъяты>.

Основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из которых;

- ООО «Кар Профи Ассистанс» (опционный договор №240 022843 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- ООО СК «Согласие-Вита» (договоры страхования №7630236078 №2640236078) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубля, соответственно.

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия:

а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца;

б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком ПАО «Банк Уралсиб», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС (20% 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета «Пакетной скидки» в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца».

Так, в день заключения договора купли-продажи, после подписания дополнительного соглашения, по требованию ответчика, ФИО3 заключила и договоры возмездного оказания услуг.

ФИО3 указала, что при заключении договора она была введена в заблуждение сотрудниками ООО «Юг-Авто Эксперт» относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде скидки, путем завышения цены товара и навязывания договоров дополнительных услуг, после оплаты которых фактически произведены затраты эквивалентные изначальной стоимости автомобиля (т.е. без скидки), которая была установлена за день до обращения за покупкой.

ФИО3 просила признать недействительным пункт 3.1.1,3.1.2,3.1.3договора купли-продажи автомобиля с пробегом №61 440 от 12.10.2023 года, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО3, признать недействительным соглашение к договору купли-продажи транспортного средства №61 440 от 12.10.2023 года, подписанное ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО3 и взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2025 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО1 просит отменить решение Тахтамукайского районного суда от 04.09.2025 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3

В обоснование доводов жалобы указывает, что в договоре купли-продажи указаны и согласованы сторонами цена автомобиля без «Пакетной скидки», что в Приложении №4 к договору указаны все условия предоставления скидки покупателю, в том числе перечень услуг, стоимость каждого продукта, доля каждого продукта в скидке и их общая стоимость, что затраты покупателя меньше получаемой прибыли от скидки, что подтверждает экономическую целесообразность соблюдения условий для получений скидки.

Апеллянт ссылается на то, что ФИО3 с условиями предлагаемых к заключению Договоров компаний-партнеров ознакомилась до заключения договора купли-продажи, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения продавцом была предоставлена полная информация о его цене дополнительных услуг, условиях их приобретения, о цене автомобиля, что при оплате дополнительных услуг, ФИО3 действовала по своей воле и в своем интересе, направленном на приобретение автомобиля по более низкой цене, чем при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги.

Указывает, что заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о применении последствий пропуска исковой давности в соответствии со ст. 181 ГК РФ, равного один год для оспоримой сделки, ссылаясь на то, что к данному спору применяется нормы о ничтожности сделки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО1 поддержала доводы своей апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить.

Истец ФИО3, представитель третьих лиц ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Као Профи Ассистанс», ООО «Юг-Лидер», ООО СК «Согласие-ВИТА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела 11.10.2023 года ФИО3 обнаружила на сайте «Авито» объявление ООО «Юг-Авто Эксперт» о продаже автомобиля «

<

данные изъяты>» VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по цене 

<

данные изъяты> рублей 12.10.2023 года между ФИО3 (покупателем) и ООО «Юг-Авто Эксперт» (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №61 440, по условиям которого продавец обязалсяя передать автомобиль марки «

<

данные изъяты>» VIN: № в собственность покупателя, а покупатель обязался принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора.

При оформлении договора купли-продажи ООО «Юг-Авто Эксперт» объявило истцу новую стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так, согласно разделу 3 договора купли-продажи, розничная цена автомобиля по настоящему договору 

<

данные изъяты> рублей при соблюдении покупателем условий договора, продавец предоставляет покупателю скидку том числе «Пакетную скидку» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.3.1.1-3.1.3, 3.2 договора купли-продажи «Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупатели продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компании партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к договору - Соглашении о порядке и условиях предоставлении покупателю «Пакетной скидки».

В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору с соглашением о предоставлении покупателю «Пакетной скидки», либо подписания договора без указанного соглашения, указанная в п. 3.1 «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется, и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью.

В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС (10% /120%) 

<

данные изъяты> рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки» и покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.

Покупатель оплачивает полную стоимость товара до его получения и подписания акта приема-передачи (100% предоплата), но не позднее трех дней с момента заключения настоящего Договора.

В день заключения договора купли-продажи ответчик ООО «Юг-Авто Эксперт»обязал ФИО3 подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, согласно п.7 которого, стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства №61 440 от 12.10.2023 года «Пакетной скидки» на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 

<

данные изъяты> рублей при условии исполнения покупателем обязательств, установленных соглашением.

Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составила 

<

данные изъяты> рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Основанием и условием предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- ООО «Кар Профи Ассистанс» (опционный договор №240022843) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- ООО СК «Согласие-Вита» (договоры страхования №7630236078 и №2640236078) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубля, соответственно.

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия:

а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца;

б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком ПАО «Банк Уралсиб», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

В случае отказа покупателя после подписания соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС (20%/120%) 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета «Пакетной скидки» в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца.

Так, в день заключения договора купли-продажи автомобиля, после подписания дополнительного соглашения, по требованию ответчика, ФИО3 заключила и договоры возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1-2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законов порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар п: цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемым требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п. 1, 3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствия с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, з: исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или иными правовыми актами.

Одновременно с этим, в силу ст. 495 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям г содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно п. 3 ст.1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

В силу п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вила, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные п. 2 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое о упоминает в своем волеизъявлении или, из наличия которого она очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если стороне переговоров контрагентом предоставлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до её сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст.ст. 178, 179 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законов интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, несвязанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 76, абзацем четвертым пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодексе Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащей нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет на ограничение прав потребителей.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной установлен в три года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что ФИО3 фактически была введена в заблуждение относительно стоимости автомобиля, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающих доводы о том, что до подписания договора купли-продажи и дополнительного соглашения к договору ФИО3 были озвучены и разъяснены фактическая стоимость дополнительных услуг и условия их предоставления.

Указанные выводы суда первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании распечаткой переписки из автотеки «Авито», из которых видно, что после оплаты дополнительных услуг ФИО3 фактически произвела затраты эквивалентные изначальной стоимости автомобиля, то есть без скидки, которая была установлена за день до обращения за покупкой, что противоречит требованиям ст.10 Федерального закона «О защите прав потребителей».

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении от 03.04.2023 года №14-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны по общему правилу свободны в определении цены договора и действующее законодательство допускает бизнес-модель, схожую с правоотношениями, сложившимися в деле. Предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки в сравнении с рыночной. В результате создается лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход, полученный вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховой премии и т.п.

То есть продавец может злоупотреблять своим правом, создавая видимость свободного выбора между вариантом приобретения товара «со скидкой» (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара «без скидки» по цене, превышающей рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно. Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, было бы избыточным ожидать от покупателя, получившего предложение о снижении цены за счет скидки, что он критически отнесется к условиям её предоставления, в том числе к основаниям последующего взыскания с него суммы скидки в привязке к исполнению договоров, сопутствующих договору купли-продажи, а также критически сопоставит условия предлагаемых партнерами продавца к заключению договоров с условиями, которые были бы предложены, заключи он их самостоятельно притом, что в зависимости обшей стоимости приобретаемого товара, от наличия свободных средств и иных фактических обстоятельств не исключено, что выгоде потребителя может служить и условие об отсутствии скидки. Следовательно, известным преувеличением будет и представление о том, что в таких случаях покупатель вступит в переговоры с продавцом по поводу отдельных условий договора и тем самым даст возможность последнему продемонстрировать своим поведением, что он создает существенные затруднения покупателю в согласовании иного содержания условий договора в силу явного неравенства переговорных возможностей, а это только и позволит при приведенном выше понимании рассматриваемых норм прибегнуть к. предусмотренным ими мерам защиты прав более слабой стороны в договоре.

Предприниматель же, профессионально занимается продажами и не лишен возможности создать видимость обеспечения покупателя нужным объемом информации, а даже действительно, обеспечив его таковой, манипулировать ею так, чтобы покупатель обошел вниманием проблемные моменты в её содержании. Таким образом, если для потребителя неочевидно взаимная связь различных обязательств (купли-продажи, страхования, кредите и др.), от динамики которых зависит расчет цены с предоставлением скидки (например, в текстах сопутствующих документов отсутствуют перекрестные ссылки, текст договоров в соответствующей части содержит неясные. противоречивые положения и т.п.), то неочевидно и наличие необходимых гражданско-правовых оснований для изменения цены, что направляет спор в суд. Но в таком случае в суде у покупателя не будет оснований в ходе, например, судебного разбирательства отрицать, что продавец его информировал. При таких условиях даже выравнивание процессуального положения сторон посредством деятельности суда по перераспределению бремени доказывания от покупателя к продавцу может и не дать полезного эффекта.

Во исполнение условий дополнительного соглашения к договору купли- продажи автомобиля для получения скидки на автомобиль ФИО3 заключила договоры с третьими лицами.

Судом первой инстанции было правильно установлено, что в договоре купли-продажи указан лишь расчет предоставляемой продавцом скидки, а цена по договорам оказания услуг, заключением которых обусловлено предоставление скидки, отсутствует, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не позволяют идентифицировать потребительскую ценность заключения опционного договора с ООО «Кар Профи Ассистанс» и ценность заключения договоров страхования с ООО СК «Согласие-Вита».

Кроме того, пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность покупателя возвратить сумму скидки при невыполнении покупателем условий пункта 3 соглашения.

С учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильным и обоснованным выводам о том, что ответчик при заключении договора и дополнительного соглашения не предоставил покупателю всю необходимую информацию об условиях предоставления скидки, с учетом услуг, приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами, обеспечивающую ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения, что потребитель - истец изначально введен в заблуждение продавцом (ответчиком) путем завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязывания ему заключение договоров на оказание дополнительных услуг.

Между тем, цена автомобиля, опубликованная ООО «Юг-Авто Эксперт» на сайте «Авито» 11.10.2023 года – 

<

данные изъяты> рублей, однако цена, предложенная покупателю спустя день – 12.10.2023 года, как цена со скидкой – 

<

данные изъяты> рублей, так и без таковой, существенно завышена без каких-либо объективных причин и экономических обоснований.

Исследовав предоставленные странами доказательства и правильно оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании недействительными пунктов 3.1.1,3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом №61 440 от 12.10.2023 года, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО3, и признании недействительным соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №61 440 от 12.10.2023 года.

Доводы апелляционной ответчика о пропуске истцом ФИО3 срока исковой давности, были проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку к требованиям об оспаривании условий договора, которые в силу в п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», являются недопустимыми и ничтожными, применяется трехлетний срок исковой давности и ФИО3 обратилась в суду с иском 07.07.2025 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с момента подписания указанных договоров.

Учитывая обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взысканная в пользу истца ФИО3 денежная компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, соответствует по своему размеру требованиям разумности и соразмерна последствиям допущенного ответчиком ООО «Юг-Авто Эксперт» нарушения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик, не выполнив законные требования истца о расторжении договоров и возврате уплаченных потребителем денежных средств, допустил нарушение его права как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пришел к правильным выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и взыскании компенсации морального вреда.

Установленный судом первой инстанции штраф, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт», соответствует по своему размеру последствиям нарушения обязательства, критериям разумности и балансу интересов сторон.

Учитывая обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взысканная в пользу истца ФИО3 денежная компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, соответствует по своему размеру требованиям разумности и соразмерна последствиям допущенного ответчиком ООО «Юг-Авто Эксперт» нарушения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда от 04.09.2025 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04 сентября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

судьи Р.А. Гуагов

Р.З. Тачахов