№1-232/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Предко Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лопаткиной Л.Д., представившей удостоверение №№ и ордер № 5197 от 22.03.2017г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> ..., ..., ..., ..., ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.01.2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь около торгового центра ... расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем путём присвоения найденного на земле, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., которое стал хранить при себе до 21 часа 50 минут этого же дня, когда, находясь около ТЦ ..., расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в 22 часа 45 минут в присутствии понятых у ФИО1 в ..., ..., был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №№ от ... г.. ГУ МВД России по Ростовской области, а так же в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229.1 УК РФ» содержит в составе вещество – ..., которое является производным наркотического средства ... первоначальной массой 0,359 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Так же в ходе личного досмотра, были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1, на два марлевых тампона и был предоставлен контрольный марлевый тампон. Согласно заключению эксперта №№ от ... г.. ЭКЦ ГУ МВД по РО, на поверхности марлевого тампона, смыв с левой руки ФИО1 обнаружены наслоения вещества, постоянной массой 0,001 гр., содержащего в своем составе ..., которое является производным наркотического средства .... Общая масса наркотического средства содержащего в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., изъятого при личном досмотре ... г.. у ФИО1 составила 0,360 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), по месту регистрации характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.68), на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит (л.д.66). 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, на основании ст. 73 УК РФ, в течение которого он обязан доказать свое исправление. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ по делу не усматривается.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ..., являющееся производным ..., остаточной массой 0,309 гр., а также марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1, на котором имеются наслоения наркотического средства, содержащего в своем составе вещество, ..., являющееся производным ..., массой 0,001 гр., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ... г.., хранящиеся, согласно квитанции № № от ... г.. в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д.55, 58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья