Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Отта А.В.,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между Русфинанс Банк и Б был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг Русфинанс Банк уступил права требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик был уведомлен.

Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. 

Истец просит взыскать с Б задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, генеральный директор ООО «Феникс» Ф просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Б не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал. Ответчиком представлено заявление, в котором он просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности по настоящему иску и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ООО «Русфинанс Банк» и Б был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата – дд.мм.гггг, с процентной ставкой - 37,99% годовых. 

Согласно исковым требованиям В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Судом установлено, что дд.мм.гггг ООО «Русфинанс Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Реестре должников, согласно Приложения № к настоящему договору.

В списке должников Приложения №значится Б, кредитный договор №, сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Уведомление об уступке права требования с требованием погасить задолженность по кредитному договору было направлено ответчику, однако, задолженность не погашена не была

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от дд.мм.гггг был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от дд.мм.гггг о взыскании с должника Б в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленной истцом справке по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности Б по кредитному договору № по состоянию составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 6, п. 24 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Исходя из представленных в материалы дела документов, возврат кредита предусматривался путем перечисления ежемесячных платежей начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. По кредитному договору № от дд.мм.гггг платежи не осуществлялись.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы кредита начал течь с дд.мм.гггг по первому платежу, по последнему платежу с дд.мм.гггг.

Истец обратился за выдачей судебного приказа дд.мм.гггг, с исковым заявлением дд.мм.гггг, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>) к Б, дд.мм.гггг года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

<

данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья 

<

данные изъяты>