Дело № 2-890/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности 

30 мая 2017 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Шелепетко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росгосстрах – Жизнь» о признании части кредитного договора недействительным, признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском (л.д. 1), уточнениями и дополнениями к нему (л.д. №), в которых просит признать кредитный договор, заключенный 12.02.2014 с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» недействительным в части превышающей сумму в 

<

данные изъяты> руб.; признать договор страхования, заключенный с ООО «Страховая компания Росгосстрах –Жизнь» недействительным, взыскать с ответчиков уплаченные за страховку денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между истцом и Банком был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб.. При заключении договора было навязано заключение договора страхования, за исполнение которого с истца были удержаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец, извещенный надлежаще, в суд не явился. 

Ответчики, извещенные надлежаще, в суд представителей не направили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования истца носят имущественный характер, иск имеет определенную цену. 

При этом истец просит признать сделку по заключению кредитного договора недействительной в части удержания 

<

данные изъяты>, договор страхования на указанную сумму недействительным, взыскать с ответчиков названную сумму - 

<

данные изъяты>, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таком положении, дело подсудно мировому судье, поскольку отнесено к имущественному спору, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из иска, он был предъявлен по месту жительства истца (

<

адрес>), что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы. 

Следовательно, дело подсудно мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности. 

Нормы статей 30, 32 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого дела применению не подлежат.

Руководствуясь ст. 23, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росгосстрах – Жизнь» о признании части кредитного договора недействительным, признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней.

Судья В.Л.Каминский