Дело №5-413/2019-8

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2019-005129-29

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

24.05.2019 около 14 час. 57 мин. у 

<

...> в г. Петрозаводске было обнаружено, что 11.05.2019г. в 00 час. 02 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не прекратил противоправное действие, являвшееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление № № от 09.05.2019) по управлению транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, не исполнив в срок до 00 час. 01 мин. 11.05.2019 обязанность по прекращению управления данным транспортным средством, обязанность по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал, управление им 24.05.2019г. в 14 час. 57 мин. автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не оспаривал, пояснил, что требование о прекращении противоправных действий получил, не застраховал гражданскую ответственность в связи с отсутствием возможности.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1).

Согласно п. 20 ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших основанием совершения административного правонарушения, в срок до 11.05.2019 до 00.01 час., а именно: требование о прекращении управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в связи с неисполнением им обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. Требование ФИО2 по состоянию на 24.05.2019 в 14.57 час. не исполнено, правонарушение выявлено при управлении транспортным средством. 

Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, рапортом сотрудника полиции, протоколами задержания и доставления, пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании, требованием о прекращении противоправных действий, копией постановления № № от 09.05.2019 в отношении ФИО2

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, судья полагает несущественными нарушениями указание в протоколе даты и времени совершения правонарушения: 24.05.2019 в 14 час. 57 мин. и место совершения правонарушения – у 

<

...> в г. Петрозаводске.

Согласно требованию от 09.05.2019 допущенное нарушение должно было быть устранено до 00 час. 01 мин. 11.05.2019 включительно, местом регистрации привлекаемого лица является: 

<

адрес>.

Таким образом, временем совершения правонарушения, применительно к положениям ст. 4.8 КоАП РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, является 00 час. 02 мин. 11.05.2019, а местом совершения – место регистрации привлекаемого лица.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ Национального банка РК Банка России. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по 

<

...> г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Постановление № УИН 18810410190010017479.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 

<

...>).

Судья И.А.Сааринен