№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 13 сентября 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, с участием государственного обвинителя прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, М.А. Вилюмс, защитника: адвоката Ф.Г. Селигора, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, при секретарях судебного заседания Г.А. Барабаш, А.Р. Бойко, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Анучинским районным судом Приморского края по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Анучинского районного суда Приморского края испытательный срок продлён на 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись в отсутствии жильцов дома, прошел во двор дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем взлома запорного устройства на входной двери дома, незаконно проник в указанный жилой дом, где, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, тайно похитил: телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 2990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для хранения имущества, расположенного во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 3100 рублей. В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6090 рублей. Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Так же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись в отсутствии жильцов дома, прошел во двор дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройства входную дверь, незаконно проник в указанный дом, где, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, тайно похитил электроплиту 

<

данные изъяты>, стоимостью 2236 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2236 рублей. Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Так же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - металлического котла, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащем ФИО7 автомобиле марки 

<

данные изъяты>, намереваясь в дальнейшем использовать его для перевозки похищенного имущества, на задний бампер которого был намотан трос, проехал во двор дома, расположенного по адресу

<

адрес>, где подъехав к помещению бани, расположенной на придомовой территории указанного дома, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в помещение бани, где прикрепил трос к металлическому котлу, который находился на печи в дальнем левом углу от входа в баню и при помощи вышеуказанного автомобиля, сорвал его с печи. После чего, погрузил металлический котел в кузов указанного автомобиля и вывез его со двора указанного дома, таким образом тайно похитил его. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе, и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО2, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, органами предварительного следствия квалифицированы по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, органами предварительного следствия квалифицированы по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2, по преступлению, ДД.ММ.ГГГГ, органами предварительного следствия квалифицированы по п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2, судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение материального ущерба потерпевшей по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому ФИО2 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство повлияло на решение ФИО2 совершить указанное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести и два умышленных тяжких преступления в период условного осуждения, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Анучинского районного суда Приморского края по которому он осужден по 

<

данные изъяты> к 2 

<

данные изъяты>, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, необходимо отменить, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 материально не состоятелен и его исправление и перевоспитание может быть достигнуто при помощи основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ необходимо применить принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо применить принцип частичного присоединения наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судебные издержки по настоящему делу необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Анучинского районного суда Приморского края по которому он осужден по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда защитника отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а ФИО2 со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья Л.П. Юрченко