***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 января 2026

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 48861,50 руб., пени в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что истец является гарантирующей организацией по теплоснабжению на территории ***. По адресу: ***, предоставляет теплоснабжение. Ответчику принадлежит указанное жилое помещение, но коммунальные услуги он не оплачивает.

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

На основании ст. 40 ГПК РФ соответчиком по делу была привлечена ФИО2

Ответчики извещались судом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

Ответчику ФИО1 с *** принадлежит 1/2 доля, за ФИО2 с *** в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ***, ***.

Ответчик ФИО2 унаследовала 1/2 долю в праве на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного *** после смерти супруга ФИО4, умершего ***

Никем по делу не оспаривалось, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и фактически проживала в указанной квартире по состоянию на ***, фактически приняла наследство в момент смерти мужа.

Следовательно, в силу ст.ст. 1110-1112, 1151-1153 ГК РФ ФИО2 приобрела право собственности в порядке универсального правопреемства с момента фактического принятия наследства, т.е. является участником долевой собственности на квартиру с ***, и должна нести расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве.

Истец является теплоснабжающей организацией на территории респ. Крым и предоставляет коммунальные услуги (отопление) в спорной квартире.

В соответствии с установленными тарифами в адрес ответчиков были направлены ежемесячные требования по оплате коммунальных услуг, согласно представленному расчету.

Ответчики коммунальные услуги не оплачивали своевременно, в связи с чем образовалась задолженность с *** по *** г в сумме 92943,94 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

*** мировым судьей *** на судебном участке *** вынесено определение об отмене судебного приказа от *** по делу *** на основании возражений ответчика ФИО1

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиками не оспорен.

Однако, расчет задолженности не произведен пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со т. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***.

О своем нарушенном праве истец узнавал в день невнесения очередного платежа, т.е. начиная с 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец первоначально в мае *** г обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, но определением мирового судьи судебного участка № *** от *** заявление было возвращено взыскателю, т.к. не была уплачена госпошлина.

Повторно надлежаще оформленное заявление истец направил в мировой суд ***

Определение суда от *** вступило в законную силу. Следовательно, первоначальное обращение истца в суд течение срока исковой давности не прерывает, как поданное без соблюдения требований законодательства.

Соответственно, без уважительных причин истец пропустил срок исковой давности для взыскания просроченных платежей за период по *** включительно, и в заявленной части исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

*** истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (направлено исковое заявление посредством почты).

Поэтому сумма основного долга с *** по *** подлежит взысканию с ответчика, как заявленная с соблюдением срока давности.

По правилам ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Доли в оплате за жилое помещение между сторонами соглашением или решением суда не определялись, в связи с чем оснований для взыскания задолженности в ином порядке не имеется.

За вычетом произведенных ответчиком ФИО1 платежей за спорный период времени общая сумма задолженности составит 48861,50 руб., или по 24430,75 руб. с каждого; пени в сумме составит 44 082,44 руб., или по 22041,22 руб.

Ответчик ФИО2 аналогичное ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности не заявила, в связи с чем к ней иск подлежит полному удовлетворению.

К ответчику ФИО1 истец пропустил срок давности обращения в суд за взыскание коммунальных платежей за период с *** по ***, поэтому взысканию подлежит задолженность в сумме 21382,52 руб. ((1201,98 + 1201,98 + 1201,98 + 1245,26 + 1245,26) : 2 – 24430,75).

Также, пропустил срок давности обращения в суд по взысканию пени, поэтому взысканию подлежит задолженность в сумме 20 734 руб. 81 коп., ((405,63 + 471,23+496,14+570,03+669,79) : 2 - 22041,22 руб.).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пропорционально полностью удовлетворенному иску с каждого ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21 382 руб. 52 коп., пени 20 734 руб. 81 коп., госпошлину 2000 руб., а всего 44 117 руб. 33 коп., в оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг с *** по *** в размере 24430 руб. 75 коп., пени 22041 руб. 22 коп., госпошлину 2000 руб., а всего 48471 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***