к делу №22 – 3795/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела в суд первой инстанции 

город Краснодар 26 мая 2021 года 

Судья Краснодарского краевого суда Семёнова В.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Бочкарева Д.А., действующего в защиту интересов обвиняемого ФИО1, на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 27 апреля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 25 июня 2021 года, включительно.

УСТАНОВИЛА: 

Настоящий материал подсуден апелляционной инстанции – судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда. 

Однако изучив материалы дела, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для надлежащего оформления. 

Согласно ст.389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, в соответствии со ст.389.7 УПК РФ, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов дела, судом о принесенной апелляционной жалобе не был извещен адвокат Трегубов А.Н., в связи с чем, ему не было разъяснено право, предусмотренное ст.389.7 УПК РФ на подачу по этой жалобе своих возражений в письменном виде, что является существенным нарушением его законных прав и интересов.

При подготовке дела к слушанию в апелляционной инстанции, суд первой инстанции не выполнил требования уголовно-процессуального закона. 

Как усматривается из материалов дела, вопреки требованиям закона, регламентирующим подготовку и направление материалов дела в суд апелляционной инстанции, отсутствуют расписки о согласии (либо отказе) на участие в суде апелляционной инстанции: адвоката Бочкарева Д.А., а также расписки о согласии (либо отказе) на СМС - оповещение о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у выше указанных лиц.

Таким образом, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бочкарева Д.А. подлежат возвращению в суд первой инстанции, для устранения указанных недостатков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.3, 389.7, 389.11 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Возвратить в Ленинский районный суд города Краснодара материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Бочкарева Д.А., действующего в защиту интересов обвиняемого ФИО1, на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 27 апреля 2021 года для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья 

Краснодарского краевого суда В.Ф. Семёнова