Дело № 2-165/2024

УИД 42RS0020-01-2023-001711-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е. 

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 05.02.2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее ООО «Компания Урал Дебт») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в их пользу задолженность в размере 10 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора Необеспеченный микрозайм №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Арифметика» и ФИО10 на основании заявления клиента, кредитор предоставил должнику заем в размере 4 100 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) №Ц№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 (л.д.83).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, согласно телефонограмме, полученной от специалиста ОЗАГС 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).

Поскольку фактическое место жительства ответчика ФИО3 неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, судом ему назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО16, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ просил вынести решение на основе действующего законодательства.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В отношении договоров займа, заключённых с 01 января 2020 года, подлежит применение ограничение, установленное частью 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между OОO МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ на основании Индивидуальных условий потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику предоставлен заем в размере 4 100 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, процентная ставка №% годовых (п. п. 1,2, 4. договора).

Количество платежей по договору, их размер и периодичность (сроки) платежей определены сторонами в п. 6. договора, согласно которому заемщику надлежало осуществить платежи ежемесячно, в дату получения займа, в сумму платежа включены: сумма займа и проценты за пользование займом.

Согласно п. 13 договора потребительского займа заимодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

Факт получения займа в размере 4 100 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не отрицалось (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» (цедент) заключило с ООО «Компания Урал Дебт» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого последнему перешли права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма(судебным приказам)исполнительным листам, в части суммы основного долга, процентов, неустойки, пени и др., права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в договорах займа, права на возмещение судебных расходов.

Согласно реестру уступаемых прав требования (приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от 29.04.2022 ООО «Компания Урал Дебт» перешли права требования, в том числе, по договору займа № № заключенному с №. общая сумма задолженности по которому составила 10 250 рублей, из них: основной долг 4 100 рублей, проценты 6 150 рублей (л.д.19-20 оборот).

Как следует из расчета, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 250 рублей, из них: основной долг 4 100 рублей, проценты 6 150 рублей (л.д.22).

Из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства отражено, как г.осинники, 

<

адрес> (л.д.47).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО11 заключили брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО12 (л.д.43). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № (л.д.66).

Согласно телефонограмме, полученной от специалиста ОЗАГС 

<

адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО13 (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО13 расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака №. После расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО17 (л.д.67).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми умершей ФИО1, что подтверждается записями акта о рождении детей (л.д.44,45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО4 заключили брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО7 (л.д.69).

Из ответа нотариуса ФИО15 следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился: ФИО3, свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Другие наследники не обращались (л.д.51).

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость составляет 134 023,89 рублей (л.д.49,106-108).

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 Сумма недополученной пенсии ФИО1 составляет 6 803,31 рублей. За получением недополученной пенсии в ОСФР по 

<

адрес> – Кузбассу не обращались (л.д.56).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на территории Российской Федерации, не зарегистрированы (л.д.48).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним не регистрировали (л.д.96).

Согласно телефонограммы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела временную регистрацию на 

<

адрес> в 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию в 

<

адрес> (л.д.105).

Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено, истцом не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу будет ФИО3, которые обратился в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери.

ФИО6 является ненадлежащим ответчиком, поскольку в судебном заседании не установлено принятия ею наследства после смерти умершего наследодателя. 

Также ненадлежащим ответчиком по данному делу являются ФИО2 и ФИО5

Таким образом, наследником ФИО3 принято наследство на общую сумму 140 827,20 рублей (6 803,31 +134 023,89 = 140 827,20).

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

К наследнику ФИО1 – ФИО3, который принял наследство после ее смерти, переходит обязанность по возвращению суммы кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма требуемой истцом задолженности в размере 10 250 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, наследник ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 10 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт», удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 250 рублей, из которых: основной долг 4 100 рублей, проценты 6 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 рублей, а всего 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области. 

Решение принято в окончательной форме 09.02.2024 года 

Судья К.Е.Раймер-Шмидт