дело № 2–1016/2021

УИД 16RS0036-01-2021-004702-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года. 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеева Н.А.,

с участием представителя истца ФИО4, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 102 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3256 рублей, услуг представителя – 15 000 рублей. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ад. 18, 

<

адрес>. Между истцом и ФИО2 была достигнута договоренность о возможном заключении договора на оказании услуг по ремонту в указанной квартире. По сложившимся обстоятельствам, договор № возмездного оказания услуг по ремонту квартиры от имени истца был заключен ФИО7 После заключения договора, ответчик часть работы выполнил и должен был закупить материалы для продолжения дальнейшего ремонта, для этих целей истец ДД.ММ.ГГГГ перевел 60 800 рублей для приобретения сантехнического оборудования, ДД.ММ.ГГГГ перевел 6000 рублей для приобретения пластиковых труб, ДД.ММ.ГГГГ перевел 36 000 рублей на приобретение плитки в ванную комнату и туалет. Однако, ответчик указанные строительные материалы и сантехническое оборудование не приобрел, ремонтные работы не завершил. Постановлением следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении в отношении ФИО2 отказано, так как последний признал факт получения денежных средств от ФИО6 и обязался вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не отрицает факт получения денежных средств от истца и обязался вернуть указанную сумму. 

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено увеличение требований, окончательно истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 102 800 рублей в счет возврата необоснованно полученной по договору возмездного оказания услуг суммы, неустойку в размере 102 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 256 рублей. 

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, участвуя в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив и исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ФИО2 обязуется по заданию ФИО7 оказать следующие услуги: демонтаж, отделочные работы, а последняя обязалась оплатить эти услуги. Начало оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказываемых услуг составляет 400 000 рублей, услуги оплачиваются – 30 % от общей суммы. 

При заключении указанного договора ФИО7 действовала в интересах истца ФИО1, что в том числе, подтверждается ее письменными объяснениями. 

Пунктом 4.5 договор установлено, что в случае нарушения сроков оказания услуг, уставленных пунктом 1.2 договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. 

Согласно имеющимся в материалах дела чеков по операциям, истцом, во исполнение указанного договора, на счет ответчика перечислены денежные следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 60 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36 000 рублей. 

Постановлением следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении в отношении ФИО2 отказано. В своих пояснениях ФИО2 указал «в феврале он выполнил ремонтные работы в двухкомнатной квартире по 

<

адрес>. В ходе ремонтных работ проделано множество позиций: демонтажные работы всей квартиры с вывозом мусора, электрика, натяжные потолки, заливка полов, штукатурка и шпаклевка стен, установка выключателей, розеток, закупка и поставка материалов и др. Со стороны хозяев квартиры начали поступать претензии с просьбой переделать ту или иную работу. В ходе выполнения работ, было много дополнительных работ: вынос мусора, подъем материалов, демонтаж старой плитки. Данные работы также должны оплачиваться. Клиент просит вернуть денежные средства в сумме 102 800 рублей, с этой суммы оплачивались дополнительные работы рабочим в сумме 12 800 рублей. Готов сделать возврат суммы 90 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, не согласен с суммой, которую просит клиент». 

В нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств исполнения заключенного договора не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представлял ФИО8

Расходы по оплате подтверждаются квитанцией № на сумму 15 000 рублей. 

В рамках соглашения ФИО8 оказал услуги по консультации, сбору доказательств, подготовил исковое заявление и направил его в суд, представлял интересы истца в двух судебных заседаниях в Альметьевском городском суде Республики Татарстан (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и одном судебном заседании в Чистопольском городском суде Республики (ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание характер и сложность спора, объема нарушенных прав и оказанных в связи с этим представителем юридических услуг, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

При увеличении исковых требований госпошлина ФИО1 не уплачена, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств в размере 102 800 рублей, проценты в размере 102 800 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3256 рублей, на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3256 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Решение04.08.2021