дело № 2а-760/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 13 октября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием 

прокурора Рыбалко Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2 - Осколковой В.Ф., 

при секретаре Костиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД «Лесозаводский» ФИО3 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО2 хх.хх.хххх осуждён Лесозаводским городским судом ххххххх по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Чугуевского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх к 6 годам 10 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 2500 рублей. хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом ххххххх по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом Постановления Чугуевского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх к 1 году 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по Приговору Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх и окончательно по совокупности приговоров назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы. хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно по Постановлению Чугуевского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней. хх.хх.хххх осуждён Артемовским городским судом ххххххх по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. хх.хх.хххх освободился из мест лишения свободы по Постановлению Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 15 дней. В настоящее время судимость не снята и юридически не погашена. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх. Срок окончания условно-досрочного освобождения: хх.хх.хххх. ФИО2 неоднократно судим, имеет не снятую не погашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, официально не трудоустроен, к трудоустройству не стремиться, живет за счет случайных заработков, холост, по указанному адресу проживает совместно с матерью пенсионером, в настоящее время состоит под административным надзором в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх. Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, при постановке под административный надзор ФИО2 был ознакомлен с установленными судом ограничениями, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО2 в течении 2020 года был неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом ограничений. Так хх.хх.хххх ФИО2 являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 6 часов, не находился по месту жительства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района по ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; хх.хх.хххх в 11 часов ФИО2 находился на ххххххх края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района по ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; хх.хх.хххх в 20 часов ФИО2, находясь в ххххххх края ххххххх допустил нарушение правил поведения, обязательных для исполнения граждан в период режима повышенной готовности. Постановлением судьи Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения; хх.хх.хххх в 15 часов 25 минут ФИО2 находясь в ххххххх края ххххххх допустил нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения граждан в период режима повышенной готовности. Постановлением судьи Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом ФИО2 ранее судим, имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на путь исправления не встает, неоднократно в течении года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественной безопасности и общественной нравственности.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1 настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в заявлении.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения административного искового заявления административный ответчик ФИО2, который направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц прибывших в судебное заседание, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление МО МВД РФ «Лесозаводский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению административного иска.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 направил заявление, в соответствии с которым он полностью согласен с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Осколкова В.Ф. поддержала мнение административного ответчика.

Прокурор Рыбалко Е.Ю. в полном объеме поддержала заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении в отношении ФИО2 

Изучив материалы дела, ознакомившись с мнением административного истца - начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3, административного ответчика ФИО2, его представителя Осколковой В.Ф., представителя административного истца ФИО1, заслушав заключение прокурора Рыбалко Е.Ю., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 хх.хх.хххх осуждён Лесозаводским городским судом ххххххх по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Чугуевского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх к 6 годам 10 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 2500 рублей. хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом ххххххх по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом Постановления Чугуевского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх к 1 году 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по Приговору Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх и окончательно по совокупности приговоров назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы. хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно по Постановлению Чугуевского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней. хх.хх.хххх осуждён мировым судьёй судебного участка № хх хххххххёма ххххххх по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.хх.хх.хххх осуждён Артемовским городским судом ххххххх по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. хх.хх.хххх освободился из мест лишения свободы по Постановлению Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 15 дней. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх. Срок окончания условно-досрочного освобождения хх.хх.хххх. С хх.хх.хххх ФИО2 состоит под административным надзором в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский». Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости. За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО2 в течении 2020 года был неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом ограничений. Так постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района по ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением судьи Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановлением судьи Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района по ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО2 неоднократно судим, имеет не снятую не погашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, официально не трудоустроен, к трудоустройству не стремиться, живет за счет случайных заработков, холост. В течении одного года совершил четыре административных правонарушений, к установленному административному надзору относится пренебрежительно, на путь исправления не встает, из проводимых профилактических бесед должных выводов для себя не делает.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 о дополнении установленных административных ограничений ФИО2 ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх административные ограничения, ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней со дня принятия через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.

Председательствующий _____________________