Судья – ...........4 Дело 22-650/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 февраля 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

представителя потерпевших ...........6

осужденного ...........1

адвоката ...........8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ...........1 и представителя потерпевших ...........6 на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, проживающий и зарегистрированный по адресу: ............, гражданин РФ, имеющий средне-техническое образование, работающий индивидуальным предпринимателем, разведен, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ...........1 исчисляется со дня самостоятельного прибытия (за счет государства) к месту отбывания наказания по предписанию органа исполнительной системы. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.751 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ...........1 оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено взыскать с ...........1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда - 500 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 - 300 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 260 000 рублей, а также взысканы с ...........1 в пользу Потерпевший №1 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании ...........1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя тем что, в ходе производства предварительного следствия и на всем его протяжении он давал признательные показания, нисколько не умаляя своей роли в содеянном, не пытался уйти от ответственности, его позиция в суде была аналогичной, им было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление в котором он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, полагает, что в отношении него целесообразно было бы назначить условную меру наказания. 

В апелляционной жалобе представитель потерпевших ...........6 просит приговор суда отменить, удовлетворить гражданский иск в полном объеме, сославшись на то, что истцам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинены нравственные страдания, переживания, в связи с невосполнимой утратой близкого человека. Супруга пережила психологический шок, а дети остались без одного из самых близких им людей и главного человека в жизни – своего отца. При определении суммы компенсации морального вреда данный факт судом не был учтен. Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Определенная судьей сумма компенсации морального вреда очень занижена и не отвечает требованиям, установленным судом обстоятельств ДТП и их последствий.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ...........7 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, указав, что назначенное ...........1 наказание, как основное, так и дополнительное соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению и применению положений ст.73 УК РФ, не имеется. Разрешая заявленные требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд правильно применил нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что в результате ДТП с участием источника повышенной опасности, истцам были причинены нравственные страдания, вызванные гибелью близкого родственника, что явилось основанием для взыскания в их пользу компенсации морального вреда.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........8 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили применить положения ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании представитель потерпевших ...........6 поддержала доводы своей апелляционной жалобы и просила удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме. 

В судебном заседании государственный обвинитель ...........9 просила приговор изменить, увеличив сумму взысканного морального вреда, в остальном оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.

В судебном заседании ...........1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, их представитель ...........6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал лишь данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд обоснованно постановил в отношении ...........1 обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.264 УК РФ.

Наказание ...........1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд первой инстанции отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного преступлением путем перечисления потерпевшему Потерпевший №2 денежных средств в сумме 40 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Мнение осужденного о том, что в отношении него целесообразно было бы назначить условную меру наказания, с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит субъективным и не подлежащим удовлетворению, с учетом последствий совершенного им преступления, необходимости его исправления и восстановления справедливости.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя потерпевших ...........6 о том, что определенная судом сумма компенсации морального вреда очень занижена и не отвечает требованиям, установленным судом обстоятельствам ДТП и их последствий, являются несостоятельными, поскольку разрешая гражданский иск потерпевших, суд руководствовался требованиями ст.1064 ГК РФ, п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.5 ст.307 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ, обоснованно удовлетворив требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в отношении каждого из потерпевших, установленного в судебном заседании, на основании всех исследованных обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно взыскал с осужденного ...........1 в пользу потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме соответственно 500 000 рублей, 300 000 рублей, 260 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения состоявшегося судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........12