Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 июня 2021 года

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д., 

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Ермиловой К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, являясь гражданином РФ, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в здании ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью получения государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания в пределах РФ, умышленно предъявил старшему инспектору ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> БЕГ заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ», содержащий в себе заведомо поддельные оттиски штампов «снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ» на 5-ой странице паспорта в нижней части и «зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на 6-ой странице паспорта в верхней части, которые согласно заключению эксперта № Э/78-2021 от ДД.ММ.ГГГГ нанесены высокой печатной формой, а не посредством системы «

<

данные изъяты>» с использованием специального принтера, в нарушение Приказа МВД России от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», которые внесены в указанный паспорт неустановленным лицом в неустановленном месте в ноябре 2019 года за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, после чего переданный ФИО2 неустановленным лицом в ноябре 2019 года у здания станции метро «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО2 умышленно использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием в содеянном.

В обоснование данного ходатайства подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, и просит суд учесть, что помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела поддержано защитником - адвокатом Васиной М.А., считающим, что у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Ермилова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ и суду пояснила, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал органам предварительного следствия, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства, службы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, сделал для себя должные выводы.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 давал подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, перестал быть общественно опасным.

Поведение ФИО2, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, свидетельствуют о действительно деятельном раскаянии виновного.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

данные изъяты> и по месту службы в войсковой части № положительно.

Как данные о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим (л.д.72-76), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 78,79,81).

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, позитивными действиями проявил свое раскаяние в содеянном, утратил опасность для общества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ФИО2, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО2, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: