Дело № 1 – 8/2021 (12001420012000014) (УИД:48RS0018-01-2020-001118-87) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретарях Беляевой Е.Е., Бизяевой У.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Красичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, работающего слесарем АО «ЛГЭК», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 года ФИО3 по постановлению мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области, вступившему в законную силу 29 ноября 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Во исполнение решения суда ФИО3 водительское удостоверение сдал 06 января 2020 года в ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области. Таким образом, срок исполнения административного наказания в отношении ФИО3 в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ исчисляется с 06 января 2020 года, а соответственно ФИО3 считается лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В период с 01 часа 30 минут до 02 часов 20 минут 06 января 2020 года ФИО3, заведомо зная, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами в виду лишения его данного права, находясь в состоянии опьянения, не выполнив требований Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома 101 по ул.Ленина в г.Усмань Липецкой области. 

06 января 2020 года в 02 часа 20 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный номер № регион по улице 

<

адрес>, где в районе дома № № был замечен сотрудником ОМВД России по Усманскому району Л.А.В.., который обнаружил у ФИО3 явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица), в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району. 

Ввиду указанных обстоятельств 06 января 2020 года в 02 часа 30 минут ФИО3 был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.П.В. от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства. 06 января 2020 года в 02 часа 59 минут ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР-PRO-100 touch-k № 901346, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 06 января 2020 года в 03 часа 15 минут ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в 2017 году постановлением мирового судьи он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение он в ОМВД России по Усманскому району не сдавал вплоть до 06 января 2020 года, так как полагал, что ему должно было быть направлено соответствующее уведомление об этом. 05 января 2020 года в вечернее время он со своей супругой на своем автомобиле 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион черного цвета приехал в кафе «Чикаго», где употреблял алкогольные коктейли. В кафе у него с неизвестным ему мужчиной произошел словесный конфликт, в результате которого данный гражданин помял ему дверь автомобиля. Его это обстоятельство сильно разволновало и примерно около 01 часа 30 минут 06 января 2020 года он сел за руль своего автомобиля и переехал со стоянки кафе на рядом расположенную территорию ОМВД России по Усманскому району, где к нему подошел сотрудник полиции Л.А.В.., с которым он зашел в здание полиции. В отделе полиции он рассказывал сотрудникам полиции как поругался с неизвестным мужчиной, который повредил его автомобиль. Потом пришли сотрудники ГИБДД Б.Н.А. и С.П.В.., отвели его в их служебный кабинет, где предложили ему продуть в аппарат. Он был в возбужденном состоянии, а потому отказался продувать в аппарат, отказался ехать на медицинское освидетельствование и отказался подписывать какие-либо документы. 

Кроме признания ФИО3 вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника ОМВД России по Усманскому району Л.А.В. показал, что с 05 на 06 января 2020 года он был ответственным по районному отделу полиции и находился на рабочем месте. Около 02 часов ночи 06 января 2020 года он вышел на улицу и заметил как автомобиль 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион заехал на территорию ОМВД России по Усманскому району. Он подошел к данному автомобилю, чтобы выяснить по какой причине автомобиль заехал на огороженную территорию ОМВД России по Усманскому району. В автомобиле на водительском месте за рулем находился ФИО3 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно от ФИО3 исходил резкий запах алкоголя. Об этом факте он сообщил в отделение ГИБДД ОМВД России по Усманскому району и в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району. 

Вышеизложенные показания свидетель Л.А.В. подтвердил и на стадии дознания в ходе проверки его показаний на месте происшествия, а также на очной ставке с подозреваемым ФИО3 (т.1 л.д. 187-194). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный дежурный ОМВД России по Усманскому району Н.С.В. подтвердила тот факт, что 06 января 2020 года около 02 часов 25 минут ей от Л.А.В. поступило сообщение о том, что ФИО3 управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО3 зашел в дежурную часть ОМВД, она заметила у него признаки алкогольного опьянения, а именно речь у него была невнятной, походка шаткая, а также от него исходил запах алкоголя. Через некоторое время в дежурную часть зашли сотрудники ОГИБДД и забрали ФИО3 к себе в служебный кабинет. 

Кроме того, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.П.В. также следует, что 06 января 2020 года он находился на службе вместе с инспекторами Б.Н.А. и С.А.В... Около 02 часов 20 минут от ответственного по ОМВД России по Усманскому району Л.А.В. ему стало известно, что на территорию ОМВД России по Усманскому району заехал автомобиль, у водителя которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он, Б.Н.А. и С.А.В. прибыли в ОМВД России по Усманскому району, где находился ФИО3, из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя, речь которого была нарушена и который в служебном кабинете ОГИБДД в присутствии понятых Я.Д.В. и П.И.Н. был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. ФИО3 отказался от освидетельствования. После этого, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он тоже ответил отказом. По данному факту были составлены протоколы, в которых ФИО3 тоже расписываться не стал. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО3 18 августа 2017 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по состоянию на 06 января 2020 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию по указанной статье. 

Инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.А.В. и Б.Н.А.., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.П.В.., и подтвердили, что 06 января 2020 года около 02 часов 20 минут от ответственного по ОМВД России по Усманскому району Л.А.В. им стало известно, что на территорию ОМВД России по Усманскому району заехал автомобиль под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения и который в их присутствии и в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического прибора и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Я.Д.В. и П.И.Н. также следует, что 06 января 2020 года около 02 часов 30 минут сотрудник ОГИБДД пригласил их поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион. Перед началом составления административного материала им были подробно разъяснены их права и обязанности. В их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления вышеуказанным транспортным средством и в последующем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказался. Проходить медицинское освидетельствование ФИО3 также отказался. На вид ФИО3 был с признаками алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Подписывать какие-либо документы ФИО3 отказался. После составления всех необходимых процессуальных документов, они были с этими документами ознакомлены и поставили в них свои подписи (т. 1 л.д. 152-156). 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОМВД России по Усманскому району Л.Э.А. и Д.О.В. также показали, что около 02 часов 30 минут 06 января 2020 года они находились в служебном кабинете ДПС в здании ОМВД России по Усманскому району. В тот момент в кабинете находились сотрудники ДПС Б.Н.А.., С.П.В. и С.А.В.., которые в присутствии двух понятых составляли административный материал в отношении ФИО3, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно у него была неустойчивая поза, он шатался, от него исходил запах алкоголя, речь была невнятной. Сотрудники ГИБДД предложили ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения и предоставили для этого специальный прибор. ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался. Далее, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. 

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району К.С.А.., согласно которому при составлении административного материала по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ на ФИО3, было установлено, что ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.15);

- протоколом серии № от 06 января 2020 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 16);

- актом серии № от 06 января 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, согласно которому последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.17);

- выпиской из прибора АЛКОТЕКТОРА-РRО-100 № 901346 со сведениями об отказе от теста обследуемого ФИО3 (т.1 л.д.18);

- протоколом серии № от 06 января 2020 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со сведениями об отказе в присутствии понятых ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.19);

- протоколом серии № от 06 января 2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО3, в котором указано, что он в тот же день в 02 часа 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный номер № регион с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в 03 часа 15 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался (т.1 л.д. 20);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, в которой указано, что ФИО3, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 06 января 2020 года сдал свое водительское удостоверение в ИАЗ ОГИБДД России по Усманскому району и с указанной даты в соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется срок лишения его права управления транспортным средством (т.1 л.д. 27);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в период с 05 по 06 января 2020 года (т.1 л.д. 31-35);

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 18 августа 2017 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2017 года, которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т.1 л.д.114-115);

- протоколами очных ставок между свидетелями Б.Н.А.., С.П.В.., С.А.В.., Я.Д.В.., П.И.Н. и подозреваемым ФИО3, в ходе которых свидетели прямо указали на ФИО3 как на лицо, находившееся 06 января 2020 года с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнившее законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.184-186).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога ГУ3 «Усманская МРБ» не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного 4-х малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. 

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью - управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов