РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ними и ФИО2 путем подписания дата индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №KD91667000001384 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03050829. В соответствии с указанными договорами истец: открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 235 400 руб. Таким образом, дата посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата за должником числится задолженность в размере 320 681 руб. 91 коп., в том числе: 226 671 руб. 38 коп. – сумма основного долга; 94 010 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD91667000001384 от дата в размере 320 681,91 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6 406,82 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.30/. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ФИО2 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ему потребительский кредит в размере 235400,00 рубль на срок 60 месяцев /л.д.8/.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты ФИО2, дата между банком и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №KD91667000001384, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 235 400 руб., с уплатой за пользование денежными средствами 25 процентов годовых, сроком на 60 месяцев /л.д.9-10/.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей по ДПК (п. 3.6 Условий).

В соответствии с п.7.5, п. 7.6 Условий при наступлении даты платежа в соответствии с графиком платежей по ДПК Банк списывает с Карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту, а также в счет частичного досрочного погашения кредита. При частичном досрочном погашении кредита денежные средства направляются в погашение задолженности по основному долгу. 

Согласно графику платежей ФИО2 должен был вносить ежемесячно до 13 числа платеж в размере 7 202,00 руб. вплоть до июля 2020 г., последний платеж 7 091,42 руб. /л.д.11/. 

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по состоянию на дата составила 320 681,91 руб., в том числе: 226 671,38 руб. - сумма основного долга; 94 010,53 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом /л.д.4/.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №KD91667000001384 от дата в размере 320 681,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 406,82 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD91667000001384 от дата в размере 320 681,91 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 406,82 рублей, а всего 327 088 (Триста двадцать семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательном виде решение изготовлено дата.

Судья /подпись/ Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: