Дело №1-178-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского прокурора Павловой В.Н., ФИО1, ФИО3

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Хачатрян А.М., представившего удостоверение №5349 от 21.04.2020 г. и ордер №538792 от 21.04.2020г., переводчика ФИО5

при секретаре Разумовской Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Узбекистана, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого: 23 августа 2017 года Приморским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к принудительным работам на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 19 июля 2019 года постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области ФИО4 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 01 год лишением свободы на тот же срок 01 год с отбыванием наказания в колонии – поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с 19 июля 2019 года. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с момента фактического задержания с 21 июня 2019 года по 18 июля 2019 года. Срок не отбытого наказания в виде лишения свободы составляет 01 месяц, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года, 1 месяц, 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

ФИО4 совершил преступление, квалифицируемое по признакам, как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ; в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в 2017 году находясь в г. Новороссийске, более точное время и место следствием не установлено, имея умысел на приобретение заведомо подложного документа с целью его дальнейшего использования, договорился с неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) об условиях приобретения заведомо подложного документа – паспорта и водительского удостоверения. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО4 в конце 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь возле торгового центра «Красная площадь», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) за денежное вознаграждение в сумме 7 000 рублей заведомо подложные документы, а именно паспорт № 

<

№> на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и водительское удостоверение № 

<

№> на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которое на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством на территории Российской Федерации.

Далее, 21 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, проезжал пост ДПС, расположенный на автодороге «Новороссийск-Керченский пролив» 16 км г. Новороссийска Краснодарского края, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, и в указанное время того же дня осознавая, что паспорт № 

<

№> на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и водительское удостоверение № 

<

№> на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами, являются подложными, имея умысел на использование заведомо подложных документов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, предъявил инспектору ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску капитану полиции 

<

ФИО11 заведомо поддельные паспорт № 

<

№> на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и водительское удостоверение № 

<

№> на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, тем самым ФИО4 использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании ФИО4 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Воспользовался, правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст.276 УК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в конце 2017 года, точной даты не помнит, посредством своего мобильного телефона, который уже разбил и куда-то выбросил, куда именно не помнит, он зашел в сеть Интернет, где на сайте «одноклассники» увидел объявление о том, что иностранным гражданам предоставляют услуги по приобретению любых документов. Так как там была указана ссылка на узбекском языке, он прочитал, что предоставляют услуги по оказанию юридической помощи гражданам СНГ по восстановлению водительского удостоверения, если лишен водительских прав. Поскольку ему нужно было водительское удостоверение, он созвонился с мужчиной из объявления и они договорились, что он перечислит на указанный мужчиной счет денежные средства в сумме 7 000 рублей, а тот в течении недели должен был выслать необходимые документы в город Новороссийск, откуда он не знает. Затем, он подошел к случайному прохожему в 

<

адрес>, точного адреса не помнит, попросил незнакомого ему мужчину помочь перечислить на счет денежные средства в сумме 7 000 рублей, дав их вышеуказанному мужчине, внешность которого не запомнил, при встрече опознать не сможет. Мужчина помог. После этого, спустя 2-3 недели в районе торгового центра «Красная площадь» по адресу: 

<

...>, у незнакомого ему мужчины, внешность которого также не запомнил и опознать при встрече не сможет, являющегося курьером, он забрал конверт, в котором находились различные документы, включая паспорт и водительское удостоверение. В указанных документах была приклеена его фотография. 21 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут он ехал на автомобиле марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак 

<

№> регион мимо поста ДПС п. Верхнебаканский г. Новороссийска Краснодарского края. В указанное время он был остановлен сотрудниками ДПС и предъявил им находящиеся при нем документы: паспорт, водительское удостоверение и иные документы, какие именно не помнит. Проверив по каким-то базам данных, сотрудники полиции сообщили ему, что предъявленные им документы поддельные и изъяли их у него. (л.д. 141-144, 151-155, 162-165).

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО8, согласно которым 22 июня 2019 года примерно в 08 часов он проходил мимо отдела полиции Приморского района г. Новороссийска, расположенного по адресу: 

<

...>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудник полиции также обратился к прохожему мимо мужчине, которого также попросил поучаствовать в качестве понятого, на что мужчина также как и он согласился. Они прошли в помещение отдела полиции, где увидели ранее незнакомого им мужчину, представившегося как ФИО4, который в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции следующие документы: водительское удостоверение, паспорт гражданина Республики Кыргызстан, две миграционные карты, уведомление о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, трудовой договор, страховой полис на имя 

<

ФИО2 и товарные чеки в количестве 7 штук. Указанные документы в их присутствии были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой он и второй понятой, а также ФИО4 расписались. В ходе изъятия указанных документов, ФИО4 пояснил, что водительское удостоверение и паспорт гражданина Республики Кыргызстан являются поддельными. После составления протокола, он, второй понятой и ФИО4 ознакомились с протоколом, в котором все расписались. (л.д. 60-61)

Показаниями свидетеля 

<

ФИО9 который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО8 (л.д. 62-63)

Показаниями свидетеля 

<

ФИО10 согласно которым, он состоит в должности инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в звании младшего сержанта полиции. В период времени с 20 часов 00 минут 20 июня 2019 года по 08 часов 00 минут 21 июня 2019 года он заступил в наряд по безопасности дорожного движения на территории обслуживания Приморского района г. Новороссийска совместно с инспектором ДПС отдельной роты ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО12 и 

<

ФИО11 21 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут на посту ДПС, расположенном на автодороге «Новороссийск-Керченский пролив» 16 км г. Новороссийска Краснодарского края, был остановлен автомобиль марки «Нессан Пресаж», государственный регистрационный знак 

<

№> регион. При проверке документов, водитель вышеуказанного автомобиля предоставил документы, а именно: паспорт № 

<

№> на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и водительское удостоверение № 

<

№> на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Данные документы вызывали сомнение в подлинности. Водителю автомобиля марки «Нессан Пресаж», государственный регистрационный знак 

<

№> регион был задан вопрос по поводу подлинности вышеуказанных документов, на что тот сознался, что действительности данные: ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сообщил свой адрес проживания, а также тот факт, что 23 августа 2017 года был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ и, так как по тому уголовному делу был объявлен в розыск и не мог пользоваться своими документами, был вынужден найти возможность хоть каким-либо образом получить себе документы и заказал их на каком-то сайте в сети Интернет, чтобы свободно передвигаться на автомобиле на территории Краснодарского края. Супруга ФИО4, данные которой он не помнит, узнав о произошедшем, приезжала на пост ДПС, расположенный на автодороге «Новороссийск-Керченский пролив» 16 км г. Новороссийска Краснодарского края, на чем именно не помнит, привозила оригиналы документов, а именно паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО4 и водительское удостоверение на имя ФИО4 Где в настоящее время находятся вышеуказанные документы он не знает. Затем, ФИО4 он с ФИО6 и ФИО7 доставили в Приморский отдел полиции г. Новороссийска по адресу: 

<

...>, для разбирательства, где у ФИО4 были изъяты документы на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения: паспорт, водительское удостоверение, две миграционные карты, уведомление о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, трудовой договор с иностранным гражданином, страховой полис, электронный проездной билет, ВТБ страхование (полис добровольного медицинского страхования иностранных граждан или лиц без гражданства), товарные чеки по оплате штрафа в количестве 7 штук. В ходе изъятия указанных документов, ФИО4 пояснил, что водительское удостоверение и паспорт гражданина Республики Кыргызстан являются поддельными. Собранный материал был передан в дежурную часть Приморского отдела полиции г. Новороссийска для регистрации и дальнейшей проверки по существу. (л.д. 64-65)

Показаниями свидетеля 

<

ФИО12 от 13 августа 2019 года, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО10 (л.д. 66-67)

Показаниями свидетеля 

<

ФИО11 от 02 марта 2020 года, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелям 

<

ФИО10 и 

<

ФИО12 (л.д. 160-161)

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается, также исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами: 

- протоколом изъятия вещей и документов 23 ВГ № 017553 от 22.06.2019, согласно которому у ФИО4 в присутствии понятых были изъяты документы на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения: паспорт, водительское удостоверение, две миграционные карты, уведомление о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, трудовой договор с иностранным гражданином, страховой полис, электронный проездной билет, ВТБ страхование (полис добровольного медицинского страхования иностранных граждан или лиц без гражданства), товарные чеки по оплате штрафа в количестве 7 штук. (л.д. 11)

- протоколом осмотра предметов и документов от «27» июня 2019 года, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО4 документы на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения: паспорт, водительское удостоверение, две миграционные карты, уведомление о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, трудовой договор с иностранным гражданином, страховой полис, электронный проездной билет, ВТБ страхование (полис добровольного медицинского страхования иностранных граждан или лиц без гражданства), товарные чеки по оплате штрафа в количестве 7 штук. После осмотра вышеуказанные документы, постановлением от «24» июля 2019 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и оставлены храниться в материалах уголовного дела. (л.д. 22-25; 40-41)

- заключением эксперта № 1360 от 01.07.2019, согласно которому бланк паспорта № 

<

№> выполнен способом струйной печати на цветном копировально-множительном печатающем устройстве, а реквизиты выполнены способом электрофотографии на копировально-множительном печатающем устройстве. Изменений первоначального содержания обнаружено не было. Бланк водительского удостоверения № 

<

№> выполнен способом струйной печати на цветном копировально-множительном печатающем устройстве, а реквизиты выполнены способом электрофотографии на копировально-множительном печатающем устройстве. Изменений первоначального содержания обнаружено не было. (л.д. 33-37)

- ответом на запрос из ОУФМС УМВД России по г. Новороссийску, согласно которому паспорт на имя 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, находится за пределами РФ в Республике Таджикистан. 

<

ФИО13 является уроженцем Республики Таджикистан. (л.д. 205)

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО4 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ; в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, которое на момент совершения преступления относилось к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.9,10 УК РФ, согласно которым, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ; в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ. 

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Вместе с тем, суд находит, что окончательное наказание ФИО4 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска по ч. 1 ст. 264 УК РФ от 23 августа 2017 года.

При этом суд руководствуется ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительного вида наказания суд производит в соответствии с правилами ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно информации, представленной в дело, подсудимый ФИО4, осужденный 23.08.2017 г. Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.264 УК РФ по состоянию на 14 мая 2020 года отбыл 10 месяцев 23 дня лишения свободы. Не отбытый срок по состоянию на 14 мая 2020 года составляет 1 месяц 6 дней. Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента изъятия у ФИО4 водительского удостоверения 24 июня 2019 года.

Вид исправительного учреждения ФИО4 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг переводчика, назначенного по делу, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ; в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от 23 августа 2017 года Приморского районного суда г. Новороссийска по ч. 1 ст. 264 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: паспорт, водительское удостоверение, две миграционные карты, уведомление о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, трудовой договор с иностранным гражданином, страховой полис, электронный проездной билет, ВТБ страхование (полис добровольного медицинского страхования иностранных граждан или лиц без гражданства), товарные чеки по оплате штрафа в количестве 7 штук - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-001481-97