Гражданское дело №2-721/2020

УИД 25RS0006-01-2020-001410-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 6 октября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики Приморского края к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты, 

установил:

Министерство труда и социальной политики Приморского края с учётом уточнений от 17.09.2020г. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства: 

<

данные изъяты> Необоснованно полученные денежные средства ответчиком не возмещены. 

Истец министерство труда и социальной политики Приморского края в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца ФИО2 (доверенность №107 от 09.01.2020г.) указала в иске о проведении судебного заседания в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требований ей понятны, с ними согласна. Не понимает, почему проверили документы спустя два года. Возместить единовременно денежные средства не сможет, так как состоит на учёте в качестве безработной. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Положением пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проживающая по адресу 

<

адрес> являлась получателем 

<

данные изъяты> мер социальной поддержки многодетным семьям.

<

данные изъяты> 

Оформляя данные заявления, ФИО1 «предупреждена об удержании излишне выплаченных сумм пособия в случае, если переплата произошла по её вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения пособия, а также нарушения сроков извещения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера или прекращения пособия).

При подаче заявлений ФИО1 предоставила истребимые документы, в частности документы с указанием заработной платы супруга ПАВ (л.д. 13-14, 27-28).

Решениями от 05.12.2018г., 10.12.2018г., №952 от 07.05.2019г., 07.05.2019г., 26.09.2019г., 26.09.2019г. заявления удовлетворены, назначены выплаты и возмещение ((л.д. 17, 23, 34, 40, 47, 48). 

В соответствии с п.п.8 п. 6.10 постановлением Администрации Приморского края от 05.02.2013г. № 35-па «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей» выплата ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае: установления фактов недостоверности документов и содержащихся в них сведений, представленных получателем выплаты.

Постановлением Губернатора Приморского края от 2 июня 2016г. № 32-пг «О порядке назначения и выплаты пособия на ребенка» п. 6.13. излишне выплаченные суммы пособия на ребенка вследствие представления им документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытия сведений, влияющих на право получения пособия на ребенка, а также нарушения получателем сроков извещения о наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 6.11 настоящего Порядка, засчитываются в счет будущих выплат пособия на ребенка, а при отсутствии права на получение пособия на ребенка возмещаются получателем. В случае отказа от добровольного возврата указанные средства взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно порядку регистрации многодетных семей на территории Приморского края (утв. постановлением администрации Приморского края от 22.01.2019г. № 24-па) п. 10.4. средства, излишне выплаченные многодетной семье вследствие представления недостоверных документов при отсутствии права на получение мер социальной поддержки, возмещаются получателем. В случае отказа от добровольного возврата указанные средства взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с предоставлением недостоверных сведений, решениями от 01.06.2020г. ФИО1 прекращена ежемесячная денежная выплата, 

<

данные изъяты>

ФИО1 направлены уведомления от 01.06.2020г. об удержании ежемесячной денежной выплаты 

<

данные изъяты>

Предоставление недостоверных сведений о трудовой деятельности супруга ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами, предоставленными сервисом предоставления сведений о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ (л.д. 64-65). 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ данного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из исследованных материалов гражданского дела следует, подтверждено ответчиком ФИО1 в судебном заседании тот факт, что при обращении в отдел по Арсеньевскогому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края с заявлениями о предоставлении выплат и назначении пособий, ФИО1 предоставляла заведомо недостоверные сведения о трудоустройстве своего супруга ФИО3

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению, заявленная сумма является обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме. 

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с зачислением в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства труда и социальной политики Приморского края удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства труда и социальной политики Приморского края необоснованно полученные денежные средства: 

<

данные изъяты> всего 144561.64 руб. (сто сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 64 копейки).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 4091 (четыре тысячи девяносто один рубль 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.К. Ворона