ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 мая 2017 года г. Екатеринбург 

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шестаков А.Н., при секретаре Северове А.А., с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Довбыша А.А., потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону 

<

…> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000, младшего сержанта ФИО2, 

<

…> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.336 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия младший сержант ФИО2 подозревается в том, что он 3 апреля 2017 года, находясь в служебной командировке в войсковой части 00000 вместе с рядовым А., будучи недовольным медлительностью последнего при выполнении работ, в присутствии других военнослужащих, нанёс своему подчиненному А. два удара рукой, чем унизил честь и достоинство потерпевшего.

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 336 УК РФ как оскорбление начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы.

23 мая 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО2 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, возместил причинённый А. вред, путём принесения извинений, которые тот принял. В содеянном он раскаивается. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что причинённые ФИО2 удары боли ему не причинили, своими действиями тот оскорбил его честь и достоинство. Он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний загладил причинённый вред принесением извинений, которые он принял. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 336 УК РФ отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных экспериментов.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, принесением извинений потерпевшему загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное и семейное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону 

<

…> о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда А.Н. Шестаков