Уголовное дело № 1-179/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 16 сентября 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С., 

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Гарника В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хвошнянской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 29.12.2024 по 19 час 00 минут 30.12.2024, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, у 

<

адрес>, обнаружив на земле оставленные ранее Потерпевший №1 брюки, в которых находился мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта № 

<

данные изъяты> принадлежащие последнему, с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, зашел в приложение мобильного банка 

<

данные изъяты>, установленное на указанном мобильном телефоне, где обнаружил банковский счет №, открытый 07.02.2024 в 

<

данные изъяты> и банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>, оформленные на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, используя приложение мобильного банка 

<

данные изъяты>, тайно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г. Кириши Ленинградской области, осуществил 2 перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1: 29.12.2024 в 16 часов 20 минут путем онлайн-перевода в одну операцию с накопительного банковского счета № осуществил перевод на банковский счет № на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 29.12.2024 в 16 часов 27 минут путем онлайн-перевода в одну операцию с банковского счета № осуществил перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей на абонентский номер 

<

данные изъяты> № +№, зарегистрированный на имя Свидетель №2, который не был осведомлен о незаконных действиях ФИО1

Затем, в период времени с 17 часов 37 минут 29.12.2024 по 18 часов 58 минут 30.12.2024 включительно, с помощью обнаруженной ранее банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил 10 операций по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, на который ранее им были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в банкоматах 

<

данные изъяты>, расположенных в г. Кириши Ленинградской области: в 17 часов 37 минут 29.12.2024 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 17 часов 38 минут 29.12.2024 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей – в д.3 «а» по пер. Школьный; 2 операции в 17 часов 45 минут 29.12.2024 суммами по 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей – в 

<

...> операции в 17 часов 59 минут 29.12.2024 суммами по 

<

данные изъяты> рублей, в 03 часа 04 минуты 30.12.2024 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 2 операции в 03 часа 05 минут 30.12.2024 суммами по 

<

данные изъяты> рублей, в 18 часов 58 минут 30.12.2024 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей – в д.16 по пр. Героев.

Тем самым ФИО1 совершил хищение с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>, обратив полученные денежные средства в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные в ходе следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следовало, что 29.12.2024 около 08 часов 30 минут, он возвращался с работы домой, проходил мимо 

<

адрес>, и увидел, что на асфальте лежат штаны, недалеко от которых лежали ботинки. Он пришел домой и лег спать, несколько часов поспал после суток, потом проснулся, около 12 часов 00 минут, пошел к другу, проходил тем же путем и увидел, что штаны находились на том же месте. Ему стало интересно, и он подошел поближе, увидел, что из кармана торчал телефон. Он поднял штаны и вытащил телефон, также увидел, что в заднем кармане штанов находился кошелек, данный кошелек вытащил. После этого штаны оставил на мусорном баке, который находится у подъезда 

<

адрес>, и отправился домой. Дома около 16 часов 00 минут стал осматривать кошелек, там находились банковская карта 

<

данные изъяты> и листок бумаги, на котором было написано «

<

данные изъяты>» и четыре цифры. Он решил попробовать данный пароль к телефону и тот подошел, в телефоне зашел в приложение «

<

данные изъяты>», там увидел, что на накопительном счете имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. С данного накопительного счета он перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет, который привязан к найденной им банковской карте 

<

данные изъяты>. Пока совершал данные действия к нему пришел его знакомый - Свидетель №2. Он решил перевести денежные средства на абонентский номер телефона Свидетель №2, при этом он ничего Свидетель №2 не пояснял. Спустя некоторое время он отправился к банкоматам для того, чтобы снять денежные средства, при этом позвал за компанию Свидетель №2. Сначала пошли к банкомату, расположенному у ресторана «

<

данные изъяты>» по адресу: ЛО, 

<

...>. В банкомате снимал денежные средства несколько раз, какими суммами, не помнит точно, помнит, что до 

<

данные изъяты> рублей каждая. После этого пошли к банкомату, расположенному в гостинице «

<

данные изъяты>», по адресу: ЛО, 

<

...>, там также подошел к банкомату один, снял денежные средства в несколько операций, каждая меньше 

<

данные изъяты> рублей. После этого пошли к банкомату, расположенному в офисном здании по адресу: ЛО, 

<

...>. Там аналогично предыдущим разам снял денежные средства в несколько операций, каждая менее 

<

данные изъяты> рублей. Свидетель №2 не подходил с ним к банкоматам. Общая сумма снятых им денежных средств составила менее 

<

данные изъяты> рублей (так как за каждую операцию банк снимал комиссию, а на счете карты, после перевода 

<

данные изъяты> рублей на абонентский номер телефона, оставалось 

<

данные изъяты> рублей). Других средств с накопительного счета не переводил. Снятые денежные средства потратил на бытовые нужды и продукты питания, так как в этот период испытывал денежные затруднения, поскольку просрочил своевременную уплату взятого в МФО кредита, и с него высчитывают 50% с заработной платы. Денежные средства, которые перевел на абонентский номер телефона, хотел снять, но не получилось, так как банк их заблокировал на счете абонентского номера. Банковскую карту, после снятия денежных средств, выкинул в мусорные баки, расположенные недалеко от дома, а мобильный телефон продал, кому конкретно продал, не помнит (л.д. 111-113, 118-119). Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- заявлением о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29.12.2024 по 30.12.2024, находясь в неустановленном месте г. Кириши ЛО, совершило хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>», принадлежащего ему, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 20);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 28.12.2024 он решил пойти в гости к другу Свидетель №1. Употребляли спиртные напитки примерно до 03 часов 00 минут 29.12.2024. После этого он вышел на улицу, толком не помнит события, так как был в алкогольном опьянении, помнит, что остановился в арке на улице Строителей и уснул сидя, не смог дойти до дома. Проснулся в приемном покое ККМБ, время было примерно 03:10, около 8 утра ушел домой. В приемном покое очнулся в трусах и в куртке, отсутствовали штаны, куда делись, не знает. В больнице обнаружил, что отсутствует мобильный телефон, также отсутствовала банковская карта 

<

данные изъяты>, также не было ключей от дома. Мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI 1 №, IMEI 2 №, покупал примерно 21.12.2024 за 

<

данные изъяты> рублей, телефон черного цвета, без чехла. Мобильный телефон для материальной ценности не представляет, так как был старенький, оценивать не будет. Ключи от дома также для материальной ценности не представляют. 30.12.2024 пошел восстанавливать свою сим-карту 

<

данные изъяты> сим – карта также материальной ценности не представляет. Когда восстановил, попросил мобильный телефон у знакомых, вставил в него сим-карту и ему стали приходить смс оповещения, о том, что было списание с его банковской карты. После чего отправился в 

<

данные изъяты> для того, чтобы заказать выписку о списании и заблокировать карту. При телефоне находилась бумажка, на которой были написаны коды от банковской карты и мобильного телефона. В 

<

данные изъяты> имеется вклад с денежными средствами в 

<

данные изъяты> рублей. При получении выписки увидел, что с карты были списаны денежные средства: сначала зачисление около 

<

данные изъяты> рублей, а потом денежные средства снимались (выдача наличных) в общей сумме было снято около 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для него в 

<

данные изъяты> рублей является значительным, так как он официально не работает, получает пособие по инвалидности 

<

данные изъяты> рублей, также получает льготы около 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28.12.2024 около 19 часов 00 минут к нему пришёл в гости Потерпевший №1. С собой у него было пиво (две бутылки по полтора литра). Так как для них этого было мало, то они сходили ещё в магазин «

<

данные изъяты>», где купили ещё пиво. Оплачивал пиво он, у ФИО6 было немного наличных денежных средств, около 

<

данные изъяты> рублей. После они пришли к нему домой, где продолжили выпивать спиртное. ФИО6 выпил, 4 бутылки пива, объёмом 1.5 литра. По ФИО6 не было видно, что тот сильно пьян. Ушёл ФИО6 около 23 часов 00 минут. Он это запомнил, потому что магазины спиртное уже не продавали. ФИО6 был одет в куртку чёрного цвета с серой полосой, джинсы серо-синего цвета, ботинки чёрного цвета. При себе у ФИО6 был мобильный телефон, ключи от квартиры и денежные средства. Он проводил того до выхода из квартиры. Далее, 29.12.2024 в 10 часов 30 минут Потерпевший №1 опять пришёл к нему в гости. Был в той же куртке, но уже в других джинсах светлого тона и других ботинках. ФИО6 рассказал, что пришёл из больницы, и что данные вещи ему выдали там. Так же ФИО6 спросил, не оставлял ли тот что-нибудь у него в квартире, на что тот ответил, что не оставлял. ФИО6 рассказал, что не помнит, что произошло. Рассказал, что когда ушёл от него, то пошёл дождь, и чтобы укрыться от дождя, зашёл в арку между домом № 7 и домом № 9 по ул. Строителей г. Кириши Ленинградской области, а потом уже очнулся в больнице, где ему сообщили, что его привезли без штанов и ботинок. ФИО6 сообщил, что также потерял мобильный телефон. Какой был мобильный телефон, не знает. Он сразу же позвонил на его абонентский номер, но телефон был выключен. Абонентский номер ФИО6 использует и в настоящее время, так как восстановил сим-карту. Он дал ФИО6 в пользование мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». 30.12.2024 он ушёл домой. О том, что у ФИО6 пропали денежные средства со сберегательного счёта, ФИО6 рассказал 14.01.2025. Он ему посоветовал сходить в банк, взять выписку о движении денежных средств и идти в полицию, чтобы написать заявление. Ранее ФИО6 говорил, что у того имеется сберегательный счёт в банке 

<

данные изъяты> но сколько денег на счету, ФИО6 никогда не говорил. Каким образом были похищены денежные средства ФИО6, ему не известно (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28 или 29 декабря 2024 года (дату точно не помнит), днем он пришел домой к ФИО1 Когда они находились дома у ФИО1, тот спросил, может ли он перевести ему на его абонентский номер телефона денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что бы он их потом снял и отдал ему, он согласился, при этом ФИО1 не рассказывал, что это за денежные средства, он не спрашивал. ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный им абонентский номер телефона, но вывести денежные средства на счет у него не получилось, их заблокировали. После этого ФИО1 сказал, что нужно снять денежные средства в банкомате и попросил составить ему компанию, он согласился. Они ходили к четырем банкоматам, при этом к самим банкоматам он не подходил, стоял в стороне, пока ФИО1 снимал деньги в банкоматах. ФИО1 снимал денежные средства в банкомате в гостинице «

<

данные изъяты>», в банкомате около ресторана «

<

данные изъяты>», в банкомате около 

<

данные изъяты> в банкомате у «

<

данные изъяты>», пока ФИО1 снимал денежные средства, он находился поодаль от банкоматов. С какой банковской карты ФИО1 снимал денежные средства, он не знает, тот не рассказывал, а он и не спрашивал. Сколько всего снял денежных средств ФИО1, он не знает. После переоформления абонентского номера телефона у Свидетель №2 получилось вывести денежные средства на свой банковский счет, после чего он обналичил денежные средства. Данные денежные средства хотел отдать ФИО1, но не успел. Готов выдать их добровольно (л.д. 43-45);

- протоколом выемки от 26.04.2025 с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 была произведена выемка денежных средств: 4 купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра документов от 02.05.2025 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены документы, 4 купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в ходе производства выемки от 26.04.2025 года у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-53). Указанные 4 купюры, номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в ходе производства выемки от 26.04.2025 года у свидетеля Свидетель №2, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 54, 55, 56);

- протоколом осмотра документов от 03.05.2025 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены документы из 

<

данные изъяты>, представленные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе доследственной проверки, в отношении клиента банка, а именно по движению денежных средств по счетам: № и № на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 57-59). Указанная выписка 

<

данные изъяты> на имя клиента банка Потерпевший №1 на трех листах формата А4. по счету № и №, признана вещественным доказательством по делу и хранится при уголовном деле (л.д. 60);

- протоколом осмотра документов от 02.05.2025 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: ответы на запросы в 

<

данные изъяты>, которые представляют собой листы формата А4 и 2 оптических диска. Оптический диск с видеозаписями от 29.12.2024 из 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> и гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра на видеозаписях установлен подозреваемый ФИО1, который пояснил, что это именно он изображен на видеозаписях, когда подходил к терминалам банка 

<

данные изъяты> и осуществлял снятие наличных денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> Был одет в черную куртку, черную шапку и штаны темного цвета (л.д. 65-71). Указанные сопроводительные документы и 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 29.12.2024 с гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ЛО, 

<

...> и видеозаписи с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ЛО, 

<

...>, за период хищения денежных с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 29.12.2024, признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 72);

- протоколом осмотра документов от 05.05.2025 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: ответы на запрос 

<

данные изъяты>, от 25.04.2025 вх. №3Р-01-03/16214-К о предоставлении сведений абонента № подвижной радиотелефонной связи, зарегистрированный на имя Свидетель №2; изменение баланса абонентского номера № за период с 27.12.2024 по 30.01.2025; в) транзакции абонента № за период с 27.12.2024 по 30.01.2025 и информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с 27.12.2024 по 30.01.2025 (л.д. 91-94). Документы 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру №, упакованные в бумажный конверт с пояснительной запиской, признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся при уголовном деле (л.д. 95);

- сведениями 

<

данные изъяты> (иным документом), согласно которому Потерпевший №1 является владельцем банковской карты №, с банковским счетом № (л.д. 22 - оборотная сторона);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.04.2025 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Хвошнянской Т.Л. указал места расположения терминалов банка 

<

данные изъяты>, расположенных на территории г. Кириши Ленинградской области, через которое он обналичивал денежные средства с банковской карты потерпевшего (л.д. 99-106).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевший и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшим подсудимого.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета». 

О причинении значительного ущерба потерпевшему свидетельствует сумма похищенного, а также материальное положение потерпевшего. 

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 122, 148), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 150), на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 152), жалоб и обращений по месту регистрации и жительства не поступало (л.д. 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не препятствовал следствию, давал правдивые, полные и исчерпывающие показания, подтвержденные им и на стадии судебного следствия, достоверность которых нашла свое подтверждение; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 положительно характеризуется по делу, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, а также учитывая, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить дело за примирением сторон, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме, что с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию преступления на менее тяжкую, отнеся его к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком семь месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом измененной категории, на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- 4 купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в ходе производства выемки от 26.04.2025 года у свидетеля Свидетель №2, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 54-56), - считать переданными по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- выписку 

<

данные изъяты> на имя клиента банка Потерпевший №1 на трех листах формата А4. по счету № и № (л.д. 60); сопроводительные документы и 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 29.12.2024 с гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ЛО, 

<

...> и видеозаписи с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ЛО, 

<

...> за период хищения денежных с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 29.12.2024 (л.д. 72); документы 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру №, упакованные в бумажный конверт с пояснительной запиской (л.д. 95), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья