Дело № 5-166/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 мая 2024 г. г. Екатеринбург 

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Курченко Эдуард Вячеславович (

<

...>), 

при секретаре Дроздове В.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 не ранее 20 час. 2 марта 2024 г. по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, потребил без назначения врача наркотическое средство «марихуана», включенное в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, факт потребления которого установлен по результатам медицинского освидетельствования ФИО1, проведенного 14 марта 2024 г. в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» по адресу: 

<

...> «а».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также военный прокурор, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В представленном заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

Помимо личного признания, обстоятельства содеянного ФИО1 и его виновность подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 26 марта 2024 г., ФИО1 2 марта 2024 г. потребил без назначения врача наркотическое средство, что подтверждается актом ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» от 14 марта 2024 г. № по результатам освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Названный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 28.3 и 28.7 КоАП РФ, приказом Министра обороны РФ от 8 ноября 2018 г. № 629 «Об утверждении Перечня должностных лиц военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации», содержит подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, а также о получении копии протокола. 

В данном протоколе ФИО1 факт потребления наркотического средства признал, указав о раскаянии в содеянном.

Из письменных объяснений ФИО1 от 26 марта 2024 г. следует, что обнаруженное в его организме при освидетельствовании 14 марта 2024 г. наркотическое средство он потребил 2 марта 2024 г. около 20 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. При этом каких-либо медицинских показаний для этого он не имел.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от 14 марта 2024 г. следует, что в связи с выявленными признаками опьянения: шаткая походка, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе ФИО1 собственноручно указал о согласии пройти освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 марта 2024 г. № ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», а также справке к названному акту, по результатам освидетельствования установлены клинические признаки и состояние опьянения, а по результатам иммуно-хроматографического анализа биологического объекта ФИО1 в организме последнего обнаружено наркотическое средство «марихуана».

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 44 названного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из подп. 3.1 п. 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 соблюден.

Поскольку у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотическое средство и находится в состоянии наркотического опьянения, последний обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено на основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, что согласуется с требованиями пп. 4 п. 5 Порядка о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке (направлении на медицинское освидетельствование) усматривается, что ФИО1 также разъяснялись права, которыми он наделен при производстве по материалам о дисциплинарном проступке, что подтверждено его подписью.

Оснований для сомнений в том, что при проведении медицинского освидетельствования не был соблюден его порядок, в том числе в части отбора пробы биологического объекта, направленного на химико-токсикологические исследования, у суда не имеется.

Медицинское освидетельствование квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Порядка, который подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения.

Ставить под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, не вызывающими сомнений, признается достаточной для объективного установления всех обстоятельств по делу и свидетельствует о совершении ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 2.5 и 24.5 КоАП РФ, согласно которым за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Если административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является военнослужащим по контракту войсковой части №.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также на момент рассмотрения дела являлся военнослужащим, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению с передачей его материалов командиру войсковой части № для применения мер воздействия в порядке, предусмотренном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Направить командиру войсковой части № материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Заместитель председателя суда Э.В. Курченко