Копия

Дело № 2-264/2021

32RS0008-01-2021-000114-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 05 марта 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А. 

при секретаре Цветковой Л.И.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 210 526 рублей 32 копеек под 34,5 % годовых сроком по 31 мая 2018 года.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.12.2020 составила 442 376 рублей 66 копеек.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Нэйва».

В связи с изложенным истец просил суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2013 в размере 442 376 рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 181 542 рубля 98 копеек, проценты – 260 833 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 623 рублей 77 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,5 % годовых, начиная с 08 декабря 2020 года (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

По делу установлено, что 31 мая 2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 210 526 рублей 32 копеек под 34,5 % годовых сроком по 31 мая 2018 года.

Факт наличия между сторонами договорных обязательств подтверждается копиями подписанных собственноручно ответчиком кредитного договора, а также графика платежей и не отрицался представителем ответчика в ходе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

Согласно п. 4.2.6. Правил погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Нэйва».

18.06.2020 ответчику направлено уведомление об уступке права по кредитному договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Условие о праве банка уступать, передавать или иным образом отчуждать без согласия заемщика любые свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим право на осуществление банковской деятельности, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, содержится в п.5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору по состоянию на 07.12.2020 составила 442 376 рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 181 542 рубля 98 копеек, проценты – 260 833 рубля 68 копеек.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязывался производить платежи в счет погашения задолженности согласно графику, являющемуся приложением к договору займа, которым предусмотрена оплата займа по частям, еженедельно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается на следующий день после даты внесения каждого еженедельного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

В соответствии с графиком платежей к договору займа срок исполнения обязательства – ежемесячно с даты заключения договора - 20.11.2013 по 31.05.2018. Из представленных ответчиком копий приходных кассовых ордеров усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности им произведен 23.10.2014. Из выписки по счету 40817810501450037772 усматривается поступление денежных средств в счет погашения задолженности – 26.03.2014.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

02 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Нейва» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 29 октября 2020 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в Дятьковский городской суд Брянской области посредством почтовой связи 18.01.2021.

Таким образом, срок исковой давности истек в отношении тех платежей, которые согласно графику должны быть произведены по 31.08.2017 включительно.

Размер основного долга за период с 02.10.2017 по 31.05.2018 составляет 57 979 рублей 59 копеек, следовательно, размер процентов за пользование кредитом, начисленных на указанную сумму основного долга, по состоянию на 07 декабря 2020 года составляет 63 735 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанном размере.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов по кредиту по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором и данный договор не расторгнут, за пользование кредитом подлежат начислению проценты до дня фактического погашения задолженности.

Согласно п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,5 % годовых, начиная с 08.12.2020 по дату фактического возврата кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 623 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 16.09.2020, № от 15.12.2020. 

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2013 по состоянию на 07 декабря 2020 года в размере 121 715 (ста двадцати одной тысячи семисот пятнадцати) рублей 04 (четырех) копеек, из которых основной долг - 57 979 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, проценты за пользование кредитом - 63 735 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 45 (сорок пять) копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634 (трех тысяч шестисот тридцати четырех) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 34,5% годовых, начиная с 08 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>