Дело № 1-640/2021 №12001460026001144 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 04 июня 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Груздева Е.С.

защитника Брагина О.В., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Киреевой Т.Н.,

рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

23.04.2020 г. примерно в 08 час. 30 мин. ФИО6, находясь в 10 метрах от входа в подъезд № дома №№ по АДРЕС при проверке документов для подтверждения права проживания на территории Одинцовского городского округа и в целях непривлечения к административной ответственности по ст.19.15.1 КоАП РФ, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное свидетельство №1459 о регистрации по месту пребывания по адресу: АДРЕС на свое имя, тем самым использовав его.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13.07.2019 на одном из сайтов в интернете он увидел объявление с предложением помощи в приобретении свидетельства о регистрации по месту пребывания. Он позвонил по объявлению и договорился с молодым человеком о приобретении свидетельства о регистрации в АДРЕС за 1200 рублей., отправив копию своего паспорта. 15.07.2019 в АДРЕС возле метро «.....» он встретился с молодым человеком, у которого приобрел свидетельство о регистрации на имя ФИО6 по адресу: АДРЕС за 1200 рублей. 23.04.2020 примерно в 08 час. 30 мин. возле дома № по АДРЕС он был остановлен сотрудниками полиции, которым предъявил поддельное свидетельство о регистрации. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО1 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он является сотрудником полиции мобильного взвода №2 ОБ ООСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 23.04.2020 он находился на службе совместно с сотрудником полиции ФИО2 Находясь в 10 метрах от входа в подъезд № дома №№ по АДРЕС области ими был остановлен ФИО6, который при проверке документов, в том числе подтверждающих регистрацию, предъявил свидетельство, которое вызвало сомнение в подлинности. На их вопрос, ФИО6 пояснил, что свидетельство о регистрации купил у неизвестного молодого человека возле метро «Кунцевская». После этого, ФИО6 был доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО3 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции во 2-м ОП по г.Одинцово. 23.04.2020 ему на исполнение был передан материал в отношении ФИО6, который при проверке документов предъявил сотрудникам полиции свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое вызвало сомнение в подлинности. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО6 добровольно выдал данное свидетельство, которое было направлено на экспертизу.

Свидетель ФИО4., чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 23.04.2020 примерно в 08 час. 50 мин. он был приглашен во 2 ОП по г.Одинцово для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО6 добровольно выдал свидетельство о регистрации по месту пребывания, пояснив, что он его купил, и оно является поддельным.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. следует, что 23.04.2020 он участвовал в качестве понятого, когда в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО6 добровольно выдал свидетельство о регистрации по месту пребывания, пояснив, что оно является поддельным.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом об установлении 23.04.2020 гр. ФИО6, который при проверке документов предъявил свидетельство о регистрации, которое вызвало сомнение в подлинности (л.д.5), актом добровольной выдачи свидетельства о регистрации (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия – участка местности, где был установлен ФИО6 (л.д.14-16), заключением технико-криминалистической экспертизы, согласно которому оттиск гербовой печати в бланке свидетельства №1459 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО6 выполнен способом репрографии, нанесен не с клише печати, экспериментальные образцы оттисков которой поступили на исследование (л.д.30-31), протоколом осмотра свидетельства (л.д.44-45).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО6 ранее не судим. ...... ..... 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО6 ....., полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к нему ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: свидетельство, приобщенное к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, ОКАТО 46241501000, КБК 18811603200010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: п/п О.А. Староверова