Уголовное дело № 1-561/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 17 июля 2018 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисеевой Т.В., предоставившей ордер (№) от 17.07.2018,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, имея при себе неустановленный в ходе следствия сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером (№), зарегистрированным на имя ФИО, к которой подключена услуга «Мобильный банк», а так же обладая информацией о возможностях услуги «Мобильный банк», позволяющих распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, и достоверно зная, что к абонентскому номеру (№) подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России»(№), принадлежащей ФИО, руководствуясь корыстными побуждениями, решил посредством услуги «Мобильный банк» совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете (№) банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащем ФИО путем перечисления их на банковский счет (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), открытого на имя его знакомого ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные месте и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью материальной наживы, используя неустановленный в ходе следствия сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером (№), зарегистрированным на имя ФИО, отправил на номер «900» смс-сообщение с текстом: «перевод (№) тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащего ФИО, путем перечисления денежных средств на общую сумму 8000 рублей на банковский счет (№) банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащий его знакомому ФИО, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: справку о состоянии вклада открытого на имя ФИО, хранящуюся у свидетеля ФИО, оставить по принадлежности ФИО; копию справки о состоянии вклада открытого на имя ФИО, выписку из лицевого счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) за период времени с 01.02.2018 по 28.02.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: справку о состоянии вклада открытого на имя ФИО, хранящуюся у свидетеля ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО

Вещественные доказательства: копию справки о состоянии вклада открытого на имя ФИО, выписку из лицевого счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) за период времени с 01.02.2018 по 28.02.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), после вступления приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 270301001, ОКТМО 08709000001, БИК 040813001, Банк получателя ГРКЦ ГУ банк России по Хабаровскому краю, номер счета получателя 40101810300000010001, КБК 18811621010010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной