КОПИЯ 

Дело №2-980/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Днепр», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Днепр» ФИО2 о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Днепр» (далее по тексту – ООО ПСК «Днепр»), конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Днепр» ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, процентов за задержку выплаты заработной платы с 

<

дата> по день фактической уплаты задолженности, по тем основаниям, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в ООО ПСК «Днепр» в должности дорожного рабочего. В январе 2019 года истца вызвали на допрос в Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области, где ФИО1 узнал, что ООО ПСК «Днепр» не в полном размере начислило и выплатило истцу заработную плату. Согласно заключениям эксперта Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области от 

<

дата> № 

<

номер>, от 

<

дата> № 

<

номер>, от 

<

дата> № 

<

номер> ФИО1 была доначислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и выплата дохода в натуральной форме (питание сотрудника, командировочные) 

<

данные изъяты> руб. Задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., до настоящего времени перед истцом не погашена. Постановлением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата> уголовное дело в отношении 5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от уголовной ответственности 5 освобожден. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 

<

дата> ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ООО ПСК «Днепр». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.47). 

Представитель ООО «ПСК «Днепр» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО «ПСК «Днепр» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Этому праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора. 

Частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм трудового законодательства следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО ПСК «Днепр» в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности дорожного рабочего (л.д.57 оборот). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата> уголовное дело в отношении 5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от уголовной ответственности 5 освобожден, данным постановлением установлено, что сумма задолженности по заработной плате ООО ПСК Днепр» перед ФИО1 составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма задолженности по выплате дохода в натуральной форме (питание сотрудника, командировочные) составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.49-60).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24, пункта 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождение 5 произведено по не реабилитирующему основанию. В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные постановлением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата> обстоятельства имеют преюдициальное значение по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они 5, который являлся директором ООО ПСК «Днепр».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в данном деле бремя доказывания факта выплаты истцу задолженности по заработной плате лежит на работодателе.

Ответчику направлено исковое заявление и предложено представить доказательства в обоснование своих возражений.

В силу положений трудового законодательства работодатель, в распоряжении которого находятся письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате истцу заработной платы.

Поскольку у ответчика отсутствуют возражения относительно суммы заявленных требований, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания указанной истцом задолженности по причитающимся ему выплатам.

Требования истца о взыскании процентов за задержку в выплате заработной платы, начисленные на сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., исходя из одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 

<

дата> ООО ПСК «Днепр» признано несостоятельным (банкротом). ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ООО ПСК «Днепр» (л.д.24-39). 

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО ПСК «Днепр» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Днепр», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Днепр» ФИО2 о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Днепр» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за задержку выплаты заработной платы, начисленные на сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., исходя из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 

<

дата> по день фактического расчета включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Днепр» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по выплате дохода в натуральной форме (питание сотрудника, командировочные) в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за задержку выплаты заработной платы, начисленные на сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., исходя из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 

<

дата> по день фактического расчета включительно.

Решение в части выплаты ФИО1 заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Днепр» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> О.Н.Гаврилова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>