Дело № 2-212/2024

УИД 69RS0036-01-2024-000877-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А., 

при секретаре Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №118769174 от 28.12.2016 за период с 28.12.2016 по 15.01.2024 в сумме 71581,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В обоснование иска указано, что 28.12.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №118769174 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика о предоставлении кредита. Рассмотрев указанное заявление, Банк заключил с ответчиком кредитный договор, выдав ответчику кредит в размере 128786,98 рублей на срок 2281 день, до 28.03.2023, под 28,81% годовых. Неотъемлемыми частями Договора №118769174 являются Заявление клиента, Условия по обслуживанию кредитов, Индивидуальные условия и График платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту счет и зачислил на него денежные средства в размере суммы кредита. В нарушение своих обязательств, погашение задолженности своевременно клиентом не осуществлялось. 29.05.2017 банк выставил клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 156048,28 рублей не позднее 28.06.2017, однако требование клиентом не исполнено. До настоящего времени, с учетом частичной оплаты, задолженность по договору составляет 71581,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО1 кредитный договор №118769174 от 28.12.2016.

Неотъемлемыми частями Договора №118769174 являются Заявление клиента, Условия по обслуживанию кредитов, Индивидуальные условия и График платежей, что следует из Индивидуальных условий потребительского кредита №118769174 от 28.12.2016, подписанных ответчиком собственноручно.

Таким образом, судом установлено, что заемщик до заключения договора не был лишен возможности ознакомиться с условиями предоставления кредита, при заключении договора согласился с ними, что подтверждено его подписью, получил и пользовался заемными денежными средствами.

По условиям договора его сумма составила 128786,98 рублей, срок 2281 день, до 28.03.2023, под 28,81% годовых.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что кредит ему был предоставлен в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий до выставления Заключительного счета при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов и по дату полного погашения либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% на сумму просроченного основного долга и процентов. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора №118769174 от 28.12.2016 в части своевременного внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме и надлежащим образом ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 6.5 Общих условий, в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику в этой целью Заключительное требование.

28.05.2017 истцом было сформировано и выставлено ответчику Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором предлагалось в срок до 28.06.2017 обеспечить наличие на ее счете суммы погашения задолженности по кредитному договору №118769174 от 28.12.2016 в общем размере 156048,28 рублей.

Как указано представителем истца в дополнительных пояснениях к исковому заявлению, Заключительный счет был размещен в системе дистанционного обслуживания банка – интернет-банк (мобильное приложение), при этом в заявлении о выдаче кредита ответчиком дано согласие на получение документов и информации путем размещения банком в системе ДО – Интернет банк. Между тем, в представленном суду заявлении заемщика такого указание не содержится.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 28.06.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 156048,28 рублей, в том числе основной долг – 128786,98 рублей, проценты по кредиту 18398,71 рублей, плата за пропуск платежей по графику/неустойка 8862,59 рублей.

Указанный расчет принят судом, поскольку он является математически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что Мировым судьей судебного участка N2 Заволжского района г.Твери, на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», направленного 02.08.2017, 29.09.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 22.09.2023.

Как указано ответчиком в заявлении о повороте исполнения судебного приказа от 27.12.2023, копия которого представлена в материалы дела, в принудительном порядке за время действия судебного приказа с него было взыскано 76393,8 руб.

Банком при подаче настоящего иска в суд сумма долга уменьшена на 84670,95 рублей – 66272,24 рублей – сумма основного долга, 18398,71 рублей – проценты.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа в пределах срока исковой давности, который был приостановлен на период с 02.08.2017 по 22.09.2023, и не истек после отмены судебного приказа и до обращения истца в суд с настоящим иском – 26.03.2024 года.

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание период начисления истцом кредитной задолженности, правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статьям 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 2347,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №118769174 от 28.12.2016 за период с 28.12.2016 по 15.01.2024 в размере 71581,31 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 62514,74 рублей, штрафы 9066,57 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2347,44 рублей, всего взыскать 73928,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова