УИД: 61RS0010-01-2020-000851-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Рощевского А.А. 

подсудимой ФИО2А

защитника подсудимой – адвоката Беликовой М.А., представившей ордер №418547 от 27.05.2020 года,

а так же представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-200/2020 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств, при получении денежных компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, за самостоятельно приобретенные путевки, достоверно зная, что она не имеет законных прав на получение денежных компенсаций за самостоятельно приобретенные путевки, путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью безвозмездного обогащения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области (далее УСЗН г. Батайска Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлениями о выплате ей компенсаций за якобы самостоятельно приобретенные путевки для ее несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив полученные от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложные квитанции-договоры на приобретение путевок в детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», а также обратные талоны к путевкам, изготовленные и подписанные неустановленным лицом (в отношении которого выделен материал) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие ей право и основания получения данного вида компенсаций, заведомо зная, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 в указанный период времени в данном оздоровительном центре не пребывали, что также подтверждается ответом на запрос из Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» прекратил свою деятельность с 2016 года. На основании Постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей» и п. 3 ст. 9 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О социальной поддержке детства в Ростовской области» ФИО2 была установлена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки для несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ УСЗН г. Батайска Ростовской области ФИО2 на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 13 033 рубля 40 копеек по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетней ФИО3 и выплата в сумме 13 033 рубля 40 копеек по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетнего ФИО3, а всего были начислены выплаты по компенсациям за якобы приобретенные путевки на общую сумму 26 066 рублей 80 копеек. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 и неустановленного лица УСЗН г. Батайска Ростовской области в лице ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 26 066 рублей 80 копеек. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Она же, ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств, при получении денежных компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, за самостоятельно приобретенные путевки, достоверно зная, что она не имеет законных прав на получение денежных компенсаций за самостоятельно приобретенные путевки, путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью безвозмездного обогащения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области (далее УСЗН г. Батайска Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлениями о выплате ей компенсаций за якобы самостоятельно приобретенные путевки для ее несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив полученные от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложные квитанции-договоры на приобретение путевок в детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», а также обратные талоны к путевкам, изготовленные и подписанные неустановленным лицом (в отношении которого выделен материал) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие ей право и основания получения данного вида компенсаций, заведомо зная, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 в указанный период времени в данном оздоровительном центре не пребывали, что также подтверждается ответом на запрос из Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» прекратил свою деятельность с 2016 года. На основании Постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей» и п. 3 ст. 9 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О социальной поддержке детства в Ростовской области» ФИО2 была установлена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки для несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ УСЗН г. Батайска Ростовской области ФИО2 на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 13 668 рублей 80 копеек по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетней ФИО3 и выплата в сумме 13 668 рублей 80 копеек по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетнего ФИО3, а всего были начислены выплаты по компенсациям за якобы приобретенные путевки на общую сумму 27 337 рублей 60 копеек. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 и неустановленного лица УСЗН г. Батайска Ростовской области в лице ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 27 337 рублей 60 копеек. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Она же, ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств, при получении денежных компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, за самостоятельно приобретенные путевки, достоверно зная, что она не имеет законных прав на получение денежных компенсаций за самостоятельно приобретенные путевки, путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью безвозмездного обогащения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области (далее УСЗН г. Батайска Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлениями о выплате ей компенсаций за якобы самостоятельно приобретенные путевки для ее несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив полученные от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложные квитанции-договоры на приобретение путевок в детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», а также обратные талоны к путевкам, изготовленные и подписанные неустановленным лицом (в отношении которого выделен материал) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие ей право и основания получения данного вида компенсаций, заведомо зная, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 в указанный период времени в данном оздоровительном центре не пребывали, что также подтверждается ответом на запрос из Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» прекратил свою деятельность с 2016 года. На основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей» и п. 3 ст. 9 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О социальной поддержке детства в Ростовской области» ФИО2 была установлена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки для несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ УСЗН г. Батайска Ростовской области ФИО2 на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 14 893 рубля 41 копейка по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетней ФИО3 и выплата в сумме 14 893 рубля 41 копейка по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетнего ФИО3, а всего были начислены выплаты по компенсациям за якобы приобретенные путевки на общую сумму 29 786 рублей 82 копейки. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 и неустановленного лица УСЗН г. Батайска Ростовской области в лице ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 29 786 рублей 82 копейки. 

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

В судебном заседании, представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области - ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой по ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимой, претензий материального и морального характера не имеют, так как причиненный ущерб полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимую, адвоката Беликову М.А., просивших удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в виду примирения подсудимой с представителем потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, претензий к ней со стороны потерпевшей стороны не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /Т.2 л.д. 23-24, 78-85, 90-91, 92, 26-77,25/, а именно: 

- копии акта инвентаризации на 8 листах, платежные поручения на 2 листах, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела № весь срок хранения последнего. 

- оригиналы документов по компенсациям за самостоятельно приобретенные путевки по обращению ФИО2 на 55 листах, переданные под сохранную расписку ведущему специалисту ФИО4, считать возвращенными по принадлежности, их копии хранить в материалах уголовного дела № весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Судья: О.В. Орельская