Дело №2-44/2024

УИД-31RS0001-01-2023-002315-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 12 января 2024 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Белгородское отделение №8592 (далее Банк) к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском. Сослался на то, что у него заключены кредитные договоры с 

<

…>.

По условиям договора № 

<

…> от 04.09.2020 года 

<

…> был выдан кредит в сумме 596617 рублей на срок 60 месяцев под 14,455% годовых. Возвращение кредита заёмщик должна была осуществлять путем внесения ежемесячных платежей, размер и сроки оплаты которых сторонами определены, график платежей согласован. 

По договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № 

<

…> от 26.04.2017 года 

<

…> был открыт счет № 

<

…> и предоставлены денежные средства в соответствии с условиями о лимите под 25.9% годовых. Возвращение кредита заёмщик должна была осуществлять путем внесения ежемесячных платежей, размер и сроки оплаты которых сторонами определены, график платежей согласован.

Однако 

<

…> года 

<

…> умерла. На момент её смерти срок действия каждого договора и срок исполнения каждого кредитного обязательства не истекли. 

<

…> ни по одному из этих договоров задолженность перед Банком не погасила. 

По кредитному договору № 

<

…> от 04.09.2020 года имеется задолженность, образовавшаяся за период с 20.04.2023 года по 14.11.2023 года в сумме 357184 рубля 91 копейка, из которых: 326320 рублей 29 копеек – основной долг, 30864 рубля 62 копейки – проценты.

По эмиссионному контракту № 

<

…> от 26.04.2017 года имеется задолженность, образовавшаяся за период с 31.03.2023 года по 14.11.2023 года в сумме 123255 рублей 87 копеек, из которых: 104618 рублей 75 копеек – основной долг, 18637 рублей 12 копеек – проценты.

По полученным Банком от нотариуса сведениям, единственным наследником 

<

…> является её дочь ФИО1 В наследственное имущество, полученное ответчиком, входят земельный участок, доли в жилом доме и денежные средства по страховым выплатам. На досудебные претензии Банка о возмещении задолженностей по указанным договорам ответчик не ответила. 

По этим основаниям Банк просит суд расторгнуть, действующий до настоящего времени, кредитный договор № 

<

…> от 04.09.2020 года и взыскать с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № 

<

…> от 04.09.2020 года за период с 20.04.2023 года по 14.11.2023 года в сумме 357184 рубля 91 копейка;

- задолженность по эмиссионному контракту № 

<

…> от 26.04.2017 года за период с 31.03.2023 года по 14.11.2023 года в сумме 123255 рублей 87 копеек;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14004 рубля 41 копейка.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не прислал. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя Банка по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 также была надлежаще и заблаговременно уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражения или отзыв на иск не подала.

Суд, исследовав указанные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Кредитный договор № 

<

…> от 04.09.2020 года и эмиссионный контракт № 

<

…> от 26.04.2017 года заключены между Банком и заемщиком в простой письменной форме. 

Банк свои обязательства по каждому договору исполнил. Денежные средства заемщик получила в полном объеме. 

Получив деньги по каждому договору, она приняла на себя обязательство возвратить кредиты, уплатить за них проценты. Срок и порядок исполнения каждого обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определены (график внесения платежей согласован по каждому кредиту).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что заемщик 

<

…> умерла 

<

…> года в г. 

<

…> (свидетельство о смерти 

<

…> № 

<

…>), а её обязательства по двум кредитам не исполнены.

Представленные истцом расчеты задолженности, сделанные по каждому кредиту 

<

…>, судом проверены. Суммы, о взыскании которой просит Банк, посчитаны верно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. 

В ч.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации, полученной от нотариуса 

<

…> нотариального округа Белгородской области 

<

…>, у неё имеется наследственное дело № 

<

…>, открытое к имуществу 

<

…>, умершей 

<

…> года. 

Копия такого наследственного дела суду представлена. Из него следует, что единственным наследником по закону умершей 

<

…> является её дочь – ответчик ФИО1

Остальные лица, также имевшие право на наследство по закону, отказались от него в пользу ответчика. 

Ответчик получила в наследство следующее имущество:

- земельный участок площадью 1236 кв.м., с кадастровым номером 

<

…>, расположенный в 

<

…>, для ведения ЛПХ (кадастровая стоимость объекта 52505 рублей 28 копеек);

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 51,9 кв.м., с кадастровым номером 

<

…>, расположенное в 

<

…> (кадастровая стоимость объекта 629657 рублей,30 копеек, стоимость унаследованной доли, соответственно, 251862 рубля 92 копейки);

- денежные средства по страховым выплатам по страховому случаю – смерть 

<

…> в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на общую сумму 820344 рубля 88 копеек.

Банк направлял ФИО1 досудебные претензии, копии которых суду предоставлены. 

Таким образом, суд признает исковые требования Банка полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик получила в имущество, стоимость которого превышает размер неисполненных наследодателем долговых обязательств.

Стороны не оспаривали тот факт, что рыночная стоимость унаследованных ответчиком объектов недвижимости отличается от её кадастровой стоимости, и суд не усматривает необходимости в проверке данного факта и назначении оценочной экспертизы, поскольку сумма унаследованных ответчиком денежных средство по страховым выплатам превышает размер неисполненных обязательств по обоим договорам, и их достаточно для погашения всей задолженности перед банком, а также судебных расходов истца. 

При подаче иска, Банк уплатил 14004 рубля 41 копейка госпошлины, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

…> от 04.09.2020 года. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

…>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН 

<

…>):

- в качестве погашения в порядке наследования задолженность по кредитному договору № 

<

…> от 04.09.2020 года за период с 20.04.2023 года по 14.11.2023 года в сумме 357184 рубля 91 копейка;

- в качестве погашения в порядке наследования задолженность по эмиссионному контракту № 

<

…> от 26.04.2017 года за период с 31.03.2023 года по 14.11.2023 года в сумме 123255 рублей 87 копеек;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14004 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв