Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Залари 08 июля 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Моховой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по Заларинскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании договора на передачу квартир и домов с хоз.постройками в собственность граждан от 15.07.1994 года она с мужем пользовались и владели данной квартирой.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону после смерти мужа. Дочери, являющиеся наследниками первой очереди, ФИО2 и ФИО3 на наследство не претендует, других наследников данной очереди нет.

При обращении к нотариусу Заларинского нотариального округа ФИО4 29.05.2019 ей было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ею был пропущен установленный законом срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в Заларинский районный суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Ранее обратиться к нотариусу по данному вопросу она не могла по уважительным причинам, так как после похорон мужа себя плохо чувствовала и часто болела. Кроме того денег было недостаточно для поездок в рп.Залари и оформления наследства, так как пенсия у нее небольшая, а финансовых затрат много (организация похорон мужа, покупка лекарств, оплата коммунальных услуг и др.). В настоящее время ее здоровье с каждым днем ухудшается, по этой причине она решила надлежащим образом оформить документы на квартиру - вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти мужа и подарить квартиру внучке. Однако выяснилось, что сделать она этого не может, так как ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, несмотря на то, что она фактически его приняла в срок. В настоящее время причины пропуска срока отпали.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, общей площадью 47,7 кв.м., в том числе жилой - 31,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в тексте иска, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала предъявленные исковые требования в полном объеме, представила об этом письменное заявление и после разъяснения положений ст.39, 173 ГПК РФ о том, что истец освобождается от доказывания при признании иска ответчиком, подтвердила добровольность и осознанность своего волеизъявления.

Письменное заявление ФИО2 приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в адрес суда от ответчика ФИО3 поступило в суд письменное заявление, в котором указано, что она исковые требования признает в полном объеме, на основании положений ст.39, 173 ГПК РФ, признание иска является добровольным.

С учетом мнения участвующих лиц и положений ст. 167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления о признании иска в полном объеме, на основании положений ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, помимо истца никто не претендует на указанный объект недвижимости, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства УДОВЛЕТВОРИТЬ. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, срок для принятия наследства оставшегося после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, общей площадью 47,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Егорова