Дело № 1-512/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Северодвинск 12 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жлобицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, в период времени с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года, находясь у дома № 40 по пр. Морскому в г. Северодвинске, действуя с прямым умыслом на сбыт официального документа, который согласно ч.4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения № 196-ФЗ от 10.12.1995 (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ), подтверждает право на управление транспортным средством, умышленно сбыл ФИО5 с его персональными данными поддельное водительское удостоверение серии ..... категории «В», «В1», «М», изготовленное не по технологии Госзнак.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в сбыте поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть в совершении преступлении, предусмотренном ч.1 ст.327 УК РФ.

ФИО3 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемый пояснил, что вину признает, раскаялся в совершении преступления. Последствия прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Жлобицкий А.В. заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Государственный обвинитель Медов И.М. полагает, что условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, имеются, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судья полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ установлено, что по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не судим (л.д. 91), после совершения им преступления и до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной (л.д.70), в ходе предварительного расследования вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не препятствовал проведению предварительного расследования, осознал неправомерность совершенных им действий (л.д.70, 81-82,89-90), на учёте 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, за что награжден нагрудным знаком "За службу на Кавказе" (л.д.92-112).

Совокупность данных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, дает основание считать, что выполненные ФИО3 действия после совершения инкриминируемого ему преступления свидетельствуют о его искреннем раскаянии и утрате им общественной опасности, в связи с чем суд пришёл к убеждению, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В связи с выделением из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении другого лица, вещественное доказательство: конверт с водительским удостоверением серии ..... на имя ФИО5 надлежит хранить в уголовном деле № 117001110002000842.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: конверт с водительским удостоверением серии ..... на имя ФИО5 надлежит хранить в уголовном деле № 117001110002000842.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.Д.Чувашева