Дело № 5-562/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, 

у с т а н о в и л:

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в коллективном саду по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежавшие Н. 

<

данные изъяты>, чем причинил Н. имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном деянии.

Потерпевший Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административно правонарушении, представил заявление о рассмотрении дела без участия потерпевшего. 

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела об административного правонарушении, судья приходит к следующему.

Положения ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 156.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коллективном саду по адресу: 

<

адрес>, похитил 

<

данные изъяты>, чем причинил Н. имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факт хищения металлических труб из коллективного сада «

<

данные изъяты>»;

- приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 произведена сдача в ООО «

<

данные изъяты>» старого лома весом 

<

данные изъяты> кг.

- справкой о стоимости лома черного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>;

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Григорьева