ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 февраля 2017г.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес>, Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, работающего водителем в АО «

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.31 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин., управляя автомобилем КАМАЗ 6520-43 госномер №, принадлежащем АО «

<

данные изъяты>», напротив 

<

адрес>, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, то есть на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автобусом ФИАТ DUCATO госномер № под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО6, ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не предполагал движение транспортных по крайней правой полосе средств прямо, поскольку на перекрестке установлен знак «движение только направо».

Представитель ФИО3 – ФИО5 суду пояснил, что доверитель вину не оспаривает, в содеянном раскаивается. Им приняты меры по возмещению вреда потерпевшим, достигнуто соглашение о выплате компенсации. Просил применить к нему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить к ФИО3 наиболее строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила применить к ФИО3 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в связи с тем, что работа водителем является основным заработком ФИО3, между ней и ФИО3 достигнуто соглашение о порядке возмещении ущерба.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просила применить к ФИО3 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как между ней и ФИО3 достигнуто соглашение о возмещении вреда.

Суд, заслушав ФИО3, представителя ФИО3 – ФИО5, потерпевших ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в пояснениях к протоколу ФИО3 указывает, что согласен. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло напротив перекрестке улиц Дружбы-Ветеранов Труда, напротив 

<

адрес>. Направление движения транспортного средства КАМАЗ 6520-43 госномер № – по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, поворачивая налево по направлению в сторону 

<

адрес>, направление движения автомобиля ФИАТ DUCATO госномер № – по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, указано место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после столкновения. 

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, он заступил на работу в должности водителя в ИП «Кураценко». Он прошел медицинского работника, отметка о прохождении имеется в путевом листе, В течение дня утомлен он не был, лекарственные препараты не употреблял. Видео регистратора в автобусе не было. Он управлял автобусом марки «ФИАТ» государственный регистрационный знак №, маршрут №. Около 17 часов 45 минут, он совершал № рейс, согласно путевого листа. Двигался со стороны 

<

адрес>, в направлении района «Дом Обороны», по проезжей части 

<

адрес>. В его автобусе находились пассажиры около 7 человек. В процессе движения он не отвлекался, вел свое транспортное средство спокойно. Двигался по проезжей части 

<

адрес>, по правой полосе движения, в направлении 

<

адрес>. В процессе движения, он видел, что по правой полосе движения двигались транспортные средства в прямом направлении. На данном участке проезжей части, дорога имеет по две полосы и каждом направлении движения. Подъезжая к регулируемому перекрестку 

<

адрес>, он увидел, что на светофорном объекте для его движения горел зеленый сигнал светофора, а также на светофорном объекте на дополнительной секции горела стрелка «направо». Он продолжил движение по правой полосе на зеленый сигнал светофора в прямом направлении. В этот момент со встречного ему направления выехал автомобиль марки «КАМАЗ», совершая маневр поворота в направлении 

<

адрес> марки «КАМАЗ» находился уже на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, Во избежание столкновения, он предпринял меры экстренного торможения. Из-за незначительного расстояния он допустил столкновение передней частью своего, автобуса в правую часть автомобиля марки «Камаз». В результате столкновения, он получил телесные повреждения, а также телесные повреждения: получили пассажиры его автобуса. Через некоторое время на место происшествия приехала машина скорой медицинской помощи. Врачи оказали первую медицинскую помощь пассажирам его автобуса. С места происшествия всех пассажиров, в том числе его машина скорой медицинской помощи увезла во 2 ОКБ 

<

адрес>. Его привезли в приемное отделение и обследовали во 2 ОКБ 

<

адрес>. После обследования он самостоятельно покинул приемное отделение 2 ОКБ’ 

<

адрес>. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля «КАМАЗ», так как он не уступил ему дорогу.

Из объяснений ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, она находилась в маршрутном такси №. Маршрутное такси двигалось по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. Как произошло дорожно-транспортное происшествие, она не помнит. В сознание она пришла во 2 ОКБ г. Тюмени.

Из объяснений ФИО7, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, подъезжая к регулируемому перекрестку 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель маршрутного такси, в котором она находилась в качестве пассажира, перестроился на правую полосу движения, и продолжил движение в прямом направлении, какой сигнал светофора в этот момент горел, она не помнит. В этот момент она почувствовала, что водитель маршрутного такси предпринял меры экстренного торможения, в результате чего, она по инерции движений маршрутного такси со своего пассажирского сиденья упала на сидящих впереди пассажиров. От столкновения, она ударилась головой, в результате чего на какое-то время потеряла сознание. Когда пришла в сознание, то увидела, что ее держат пассажиры. Дверь маршрутного такси была открыта. У нее из правого уха текла кровь. Через некоторое время на место происшествия приехала машина скорой медицинской помощи. Врачи оказали ей первую медицинскую помощь, после чего ее машина скорой медицинской помощи увезла во 2 ОКБ 

<

адрес>. Ее привезли во 2 ОКБ 

<

адрес>, обследовали в приемном отделении. После обследования, ее госпитализировали в торакальные отделение больницы, с диагнозом: ушиб грудной клетки слева, закрытая травма живота. В момент дачи пояснений имела беременность сроком 3-4 недели.

Из объяснений свидетеля ФИО8, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, она находилась в маршрутном такси. В процессе движения она наблюдала за движением маршрутного такси. Она видела, что маршрутное такси № двигалось по проезжей части 

<

адрес>, в направлении остановочного комплекса «автоколонна 1228» На данном участке, проезжая часть имеет по две полосы в каждом направлении движения. В тот день осадков не было. В процессе движения, они подъехали к регулируемому перекрестку 

<

адрес> в 

<

адрес>. Как произошло ДТП, она пояснить не может, так как потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в сознание, увидела, что она лежит на полу в салоне маршрутного такси. На лице у нее были пятна бурого цвета. Ее с места происшествия очевидец на своем автомобиле увез в поликлинику №. Очевидец ей свои данные не сообщил. Как были расположены транспортные средства на проезжей части, она пояснить не может, так как не помнит.

ФИО3 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснила, что 26 08.2016 года, около 17 часов 50 минут, он управлял автомобилем марки КАМАЗ 6520-43 госномер №. Он двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данном участке проезжей части организовано двухстороннее движение транспортных средств. Дорога имеет по одной полосе в каждом направлении. Потоки транспортных средств разделены двойной сплошной линией разметки. Он двигался со скоростью 30 км/ч. Он подъехал к стр. 

<

адрес>. к регулируемому светофорными объектами перекрестку ул. 

<

адрес>. Он включил световой указатель поворота налево. Увидел, что со встречною направления автомобили остановились на запрещающий сигнал светофора. Убедившись в безопасности своего маневра поворота налево, в направлении 

<

адрес>, начал совершать маневр поворота налево. В процессе выполнения маневра, когда его автомобиль находился на середине выше указанного перекрестка, в этот момент со встречною направления движения, по правой полосе двигался автомобиль маршрутного такси. Такси двигалось в прямом направлении, в нарушении требований светофорного объекта, так как при включений запрещающего (красного) сигнала светофора, дополнительно загорается стрелка «направо». В результате чего произошло столкновение на перекрестке 

<

адрес> автомобиля марки «КАМАЗ» и маршрутного такси. В результате ДГП. телесные повреждения получили пассажиры маршрутного такси. На место происшествия приехала машина скорой медицинской помощи. Врачи оказали первую медицинскую помощь пострадавшим. На место происшествия приехали сотрудники ДПС ГИБДД, которые в присутствии понятых, с его участием составили схему, протокол осмотра, места происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети лучевой кости правого предплечья со смещением, ушиб поясничной области, ушибы IV пальца правой кисти, V пальца левой стопы, подкожная гематома теменной области слева, у ФИО6 могли возникнуть как от ударов (минимум 4) о части салона транспортного средства, незадолго до обращения в ОКБ № 2, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: переломы правого суставного отростка нижней челюсти и передней стенки наружною слухового прохода, раны наружного слухового прохода и подбородка, ушиб мягких тканей левого бедра., которые возникли ДД.ММ.ГГГГ возможно, при ДТП и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: Согласно данным предоставленных медицинских документов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место раны на лице и слизистой оболочке нижней губы. Раны возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» (ДД.ММ.ГГГГ), вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о части салона автотранспортного средства. Повреждения причинили здоровью ФИО2 легкий вред по признаку кратковременного к расстройства здоровья.

В копиях фотографий отражено место ДТП, повреждения транспортных средств.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражены причиненные повреждения: автомобилю КАМАЗ 6520-43 госномер №: передний бампер, правая блок.фара, правая дверь, капот, переднее правое крыло, переднее правое колесо, правая подножка, правый отбойник, правый подкрылок. Автомобилю ФИАТ DUCATO госномер № причинены повреждения: передний бампер, оба передних крыла, решетка радиатора, капот, обе блок фары, крыша, лобовое стекло, передняя правая дверь со стеклом.

Суд считает, что виновность ФИО3 в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим ФИО3

При этом, ФИО3 должен был учесть положение п. 4.1.1 ПДД РФ предоставляющего право на движение в прямом направлении маршрутным (транспортным средствам при наличии знака 4.1.2 "Движение направо") и убедиться в отсутствии транспортных средств во всех рядах встречного направления движения.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО2 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО3

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших ФИО6, ФИО7, не настаивающих на лишении права управления транспортными средствами, принятия мер по возмещению вреда со стороны ФИО3, а также то, что ФИО3 работает водителем и управление транспортным средством является источником его дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

ФИО3 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>