УИД 50RS0031-01-2025-002939-76

Дело № 2-6207/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба банкротства граждан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба банкротства граждан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг. 

Требования мотивированы тем, что между ООО «Национальная служба банкротства граждан» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. За оказание услуг по этому договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере ..... руб. Заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО3 завершена. Однако ФИО3 до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг по договору надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности по договору составляет ..... руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ..... руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ..... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба банкротства граждан» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что между ООО «Национальная служба банкротства граждан» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. В комплекс юридических услуг исполнителя, осуществляемых на платной основе входит: сбор необходимых документов, составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момент подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры. 

За оказание услуг по этому договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере ..... руб. в рассрочку на 14 месяцев. Оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере ..... рублей. Первый платеж заказчик производит в после подтверждения факта подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи вносятся не позднее 15 числа каждого месяца.

Договор на оказание юридических услуг подписан ответчиком собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 12).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО3 завершена. Приведенные обстоятельства документально подтверждены (л.д. 13).

Таким образом, истец ООО «Национальная служба банкротства граждан» исполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг в полном объеме.

Однако ответчик до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг по договору надлежаще не исполнил, сумма задолженности по договору составляет ..... руб.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 309 этого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 указанного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 этого Кодекса (п. 3).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательства, подтверждающие оплату суммы задолженности по договору

Условия договора по оплате услуг сторонами в договоре согласованы, договор сторонами подписан. Оснований полагать, что договор содержит иные условия оплаты из его текста не следует. Из представленных судебных актов, следует, что позиция ФИО3 выражалась в письменных заявлениях, конечный результат для заказчика достигнут.

При таких обстоятельствах, суд в силу приведенных нормативных положений, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд также взыскивает с ответчика в пользу истца ООО "Национальная служба банкротства граждан" 4 000 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная служба банкротства граждан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «Национальная служба банкротства граждан» (ИНН 

<

***>):

задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ..... рублей, 

расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 29.04.2025