ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2017 по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, 

установил:

в суд обратился с иском НО КПК «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов.

Свои исковые требования истец НО КПК «СтройСберКасс» обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НО КПКГ «Стройсберкасс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 30 % годовых, начисляемых на всю сумму займа. 

Решением суда от 15.06.2016 года по гражданскому делу № по иску НО КПК «СтройСберКасс» к ФИО1 в пользу НО КПК «СтройСберКасс» с ответчика ФИО1 взыскана сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлине в суме 

<

данные изъяты> рублей. Судебное решение вступило в законную силу.

Истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 30% годовых за пользование займом, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.1.1 договора в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени согласно п.4.2 в размере 0,5 % за каждый день просрочки в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с чем, истец, НО КПК «СтройСберКасс», просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Председатель Правления НО КПКГ «СтройСберКасс» ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1 не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения, извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя НО КПКГ «СтройСберКасс» и ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст. 233 и ст. 167 ГПКРФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО КПКГ «Стройсберкасс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 30 % годовых, начисляемых на всю сумму займа. 

Решением суда от 15.06.2016 года по гражданскому делу № по иску НО КПК «СтройСберКасс» к ФИО1 в пользу НО КПК «СтройСберКасс» с ответчика ФИО1 взыскана сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлине в суме 

<

данные изъяты> рублей. Судебное решение вступило в законную силу.

Согласно п.2.1.1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства о выплате процентов за пользование займом в размере 30 % годовых, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей.

П.4.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

При подписании договора заемщику ФИО1 был выдан график платежей по договору, с которым она ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. 

Факт передачи заимодавцем НО КПКГ «Стройсберкасс» заемщику (пайщику) ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнил. 

Проверив представленный истцом НО КПКГ «Стройсберкасс» расчет о размере задолженности, по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет: 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом

<

данные изъяты> рублей сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным. 

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК Ф, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №6 и №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333)_ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь вышеназванными положениями и разъяснениями, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно размер основного долга и период просрочки обязательства, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу о возможном снижении общего размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика - штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты>. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования НО КПКГ «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом + 

<

данные изъяты> рублей сумма неустойки, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий