Дело № 5-276/2024

УИД 86RS0007-01-2024-003297-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 июля 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2023 г., около 00:50, на (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАН, г/н №, в нарушение п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение с транспортным средством КАМАЗ №, г/н №, под управлением МНА. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель т/с КАМАЗ №, г/н №, МНА получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № от 09 ноября 2023 г., повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие МНА ВЯС (собственник транспортного средства МАН, г/н №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

Представители юридического лица АО (иные данные) ЛАВ., КСВ с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласны в полном объеме, поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела.

Ходатайство генерального директора АО (иные данные) КНА об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением представителя АО (иные данные) в ежегодном оплачиваемом отпуске, удовлетворению не подлежит, поскольку нахождение представителя юридического лица в отпуске не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, в зале судебного заседания присутствуют два представителя юридического лица, в связи с чем право юридического лица на участие в деле не нарушено. 

Судья, выслушав представителей юридического лица АО (иные данные) ЛАВ., КСВ исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86ХМ№554378 от 27 июня 2024 года, согласно которому 09 октября 2023 г., около 00:50, на (адрес)Югры, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАН, г/н №, в нарушение п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение с транспортным средством КАМАЗ №, г/н №, под управлением МНА В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель т/с КАМАЗ №, г/н №, МНА. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № от 09 ноября 2023 г., повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, из которых следует, 09 октября 2023 г., около 00:50, на (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАН, г/н №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение с транспортным средством КАМАЗ №, г/н №, под управлением МНА. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения;

- объяснениями ФИО1 от 09 октября 2023 г., из которых следует, что 06 октября 2023 года, он выехал из (адрес) на автомобиле МАН, г/н № по направлению в (адрес). (иные данные)

- объяснениями потерпевшего МНА от 15 января 2024 г., из которых следует, что 08 октября 2023 г. около 23:30, он, выехал с базы АО (иные данные) в г. Нефтеюганске на т/с КАМАЗ №, г/н № по направлению месторождения расположенного в районе (адрес). Примерно в 00:50, 09 октября 2023 г., на (адрес), двигаясь на затяжном повороте, увидел свет фар транспортного средства, которое двигалось на него. Убедившись, что находится на своей полосе движения, принял правее, чтобы избежать столкновения с т/с МАН, далее последовал удар в переднюю левую сторону т/с КАМАЗ; 

- заключением эксперта № от 16 ноября 2023 г., согласно которому МНА в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: множественные ссадины лица, туловища и конечностей, кровоподтеки шеи, области левого тазобедренного сустава, левой голени, раны лобной области, области левого плечевого сустава, области левого коленного сустава, закрытый перелом проксимальных фаланг 4,5-ых пальцев левой кисти со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194. 

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В пункте 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-276/2024

«Постановление не вступило в законную силу»