Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и др. ООО «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56000 руб., из них: - сумма задолженности по основному долгу – 17500 руб.; сумма задолженности по процентам – 35000 руб.; сумма задолженности по штрафам – 3500 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности по договору 3950188, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, из которых: сумма основного долга 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей; сумма задолженности по процентам – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей; сумма задолженности по штрафам 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей, всего 57880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Как следует из искового заявления, а также документов, предоставленных истцом, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56000 руб., из них: - сумма задолженности по основному долгу – 17500 руб.; сумма задолженности по процентам – 35000 руб.; сумма задолженности по штрафам – 3500 руб.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 56000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1880 руб. Так как иск подлежит удовлетворению, указанные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, из которых: сумма основного долга 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей; сумма задолженности по процентам – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей; сумма задолженности по штрафам 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей, всего 57880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено: «01» октября 2019 года

Судья И.И. Шарифуллин