З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Вступила в брак с ответчиком, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о прекращении брака №, место государственной регистрации - отдел ЗАГС 

<

адрес> (свидетельство №).

В период брака супругами был приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, государственный регистрационный знак: №, принадлежащий супругам на основании свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, при покупке его стоимость составляла 

<

данные изъяты> руб. В настоящий момент стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей.

До расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о разделе имущества супругов, согласно которому стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, определена в 

<

данные изъяты> рублей, а в случае расторжения брака автомобиль остается в собственности ответчика ФИО2

В вышеуказанном соглашении истец и ответчик определили, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», в размере 

<

данные изъяты> рубля, являются совместным долгом супругов, и подлежит возмещению за счет средств ФИО2, в связи с чем, он обязуется самостоятельно выплатить задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В связи с вышеизложенным, ответчик ФИО2 обязался выплатить платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента подписания вышеуказанного соглашения, по графику, определенному сторонами.

Но с момента расторжения брака по настоящее время ответчиком не исполняются условия вышеуказанного договора.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер VIN№, государственный регистрационный знак: №, до настоящего времени находится в пользовании ответчика, а обязательства по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несет только истица, что является недопустимым.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк»заключался для использования на семейные нужды: на покупку машины, на страховку, колеса, на погашение задолженности по кредитной карте АО «Кредит Европа Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, истица полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ней и ПАО «Почта Банк», на сумму 

<

данные изъяты> рубля, с суммой остатка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., является совместным долговым обязательством супругов.

Кроме того, истица полагает, что кредитное обязательство по кредитному договору, заключенному между ней и АО « Кредит Европа Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, также является совместным долговым обязательством супругов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесла в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору АО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. выплатила 

<

данные изъяты> руб.

Всего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из личных денежных средств в счет погашения кредитов уплачено 

<

данные изъяты> руб., а 

<

данные изъяты> доля от этой суммы составляет 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ФИО2

В связи с тем, что спорный автомобиль является совместно нажитым в период брака имуществом, то доли супругов в данном имуществе признаются равными и составляют по 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

В связи с тем, что в настоящее время истица одна несет обязательства по выплатедвух кредитов, полагает необходимым передать спорный автомобиль ей в собственность с выплатой компенсации ответчику, с учетом разницы между выплаченной суммой по кредитным обязательствам и стоимостью 

<

данные изъяты> доли автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.).

В связи с этим, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истица просила суд:

- признать кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», в размере 

<

данные изъяты> руб., с суммой остатка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., совместным долгом ФИО1 и ФИО2; 

-признать кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк», совместным долговым обязательством супругов;

- признать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. совместно нажитым имуществом супругов, 

- произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за превышение доли в имуществе в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от получения повестки отказался, в связи с чем, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результате интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии сп.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

В период брака сторонами было подписано соглашение, составленное в простой письменной форме, о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий супругам на основании свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого в момент заключения соглашения составила 

<

данные изъяты> руб., передается и в случае расторжения брака остается в собственности супруга ФИО2, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», в размере 

<

данные изъяты> руб., берет на себя ФИО2, ежемесячные платежи по кредиту обязуется выплачивать по графику, указанному в соглашении.

Судом установлено, что с момента прекращения семейных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчиком не исполняются условия вышеуказанного соглашения, автомобиль находится в его пользовании, а обязательства по кредитному договору он не исполняет.

Согласно справке ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по процентам - 

<

данные изъяты> руб. Просроченная задолженность отсутствует. Из выписки по кредиту следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплачено по кредиту 

<

данные изъяты> руб. Учитывая, что обязательство по выплате данного кредита является совместным долгом супругов, то 

<

данные изъяты> доля от выплаченных денежных средств составляет 

<

данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что в период брака между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснений представителя истицы следует, что денежные средства по кредиту потрачены на нужды семьи, а именно, на погашение части кредита за автомобиль, часть на бытовые нужды, т.к. ФИО2 не работал. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд признает обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перед АО «Кредит Европа Банк» общим долгом супругов. 

Согласно выписке по счету АО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения обязательств по кредитному договору уплачено 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 единолично вносит платежи по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по погашению кредитной карты АО «Кредит Европа Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из личных денежных средств в счет погашения кредитов ФИО1 уплачено 

<

данные изъяты> руб., а 

<

данные изъяты> доля от этой суммы составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, государственный регистрационный знак: №, зарегистрирован на имя ФИО2, до настоящего времени находится в его собственности, что подтверждается сообщением Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не исполняет условия соглашения о разделе совместно нажитого имущества в части погашения кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд не принимает во внимание данное соглашение, а также учитывая исполнения обязательств по двум кредитным договорам ФИО1, в связи с чем считает возможным в счет раздела совместно нажитого имущества передать в собственность ФИО1 спорный автомобиль, а в пользу ФИО2 взыскать денежную компенсацию, исходя из следующего расчета. Стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела. Таким образом, доля каждого из супругов составляет 

<

данные изъяты> рублей. С учетом доли ФИО2 в оплате долговых обязательств: (

<

данные изъяты> руб., денежная компенсация составит: 

<

данные изъяты> руб. Из пояснений представителя истицы следует, что ФИО1 имеет возможность и готова выплатить денежную компенсацию ответчику в указанном размере. 

Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., в остальной части предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, в силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом правил расчета госпошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., с ФИО2 - 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.

Признать кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», в размере 

<

данные изъяты> руб., с суммой остатка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., совместным долгом супругов. 

Признать кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк», совместным долговым обязательством супругов.

Разделить совместно нажитое супругами имущество и выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 июня 2018 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.