Дело № 2а-3214/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, ссылаясь на следующие обстоятельства. На налоговом учете в МИФНС № 13 России по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно представленной налоговой декларации ф.3-НДФЛ за 

<

дата> год ФИО1 получен доход от осуществления адвокатской деятельности. Налоговая база составила 216324 руб. Сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 28122 руб. Должнику налоговым органов выставлены и направлены почтой требования об уплате НДФЛ от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, со сроком уплаты не позднее 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> Налогоплательщиком были произведены платежи в размере 10000 руб., 4000 руб., 3000 руб., 2000 руб., 3000 руб., данными платежами частично уплачен налог на доходы физических лиц. Пени до настоящего времени уплачены не были. Сумма неуплаченного налога в настоящее время составляет 15614, 45 руб., пеня 2171, 64 руб. В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился в адрес мирового суда с заявлением о выдаче судебного приказа 

<

дата> был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от 

<

дата>, судебный приказ отменен.

Вместе с тем, в установленные сроки обязанность по уплате НДФЛ и пени надлежащим образом не исполнена. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по НДФЛ за 2015 год в сумме 15614,45 руб., пени, начисленные в связи с неуплатой налога 2176,64 руб. 

Представитель МИФНС России № 13 по РО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, предоставил квитанции об оплате на сумму 6000 руб. Также пояснил, что решением Совета Адвокатской палаты от 

<

дата> статус адвоката прекращен. 

Изучив доводы заявления, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, и (или) доход от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Адвокаты, принявшие решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально и учредившие адвокатский кабинет, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Кодекса.

При этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиками с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщикам дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в бюджет.

Адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность индивидуально, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с декларацией по налогу на доходы физических лиц, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела, следует, что на налоговом учете в МИФНС № 13 России по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно представленной налоговой декларации ф.3-НДФЛ за 

<

дата> год ФИО1 получен доход от осуществления адвокатской деятельности. Налоговая база составила 216324 руб. 

Сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 28122 руб. Должнику налоговым органов выставлены и направлены почтой требования об уплате НДФЛ от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, со сроком уплаты не позднее 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> Налогоплательщиком были произведены платежи в размере 10000 руб., 4000 руб., 3000 руб., 2000 руб., 3000 руб., данными платежами частично уплачен налог на доходы физических лиц. Пени до настоящего времени уплачены не были. 

Сумма неуплаченного налога в настоящее время составляет 15614, 45 руб., пеня 2171, 64 руб. 

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился в адрес мирового суда с заявлением о выдаче судебного приказа 

<

дата> был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от 

<

дата>, судебный приказ отменен.

Вместе с тем, административный ответчик предоставил в судебное заседание платежные документы об оплате налога на сумму 6000 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению частично в сумме 9614,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 471,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по РО к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет задолженность по НДФЛ за период 2015 г. в размере 9614,45 руб., пеню в размере 2176,64 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания недоимки в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 471,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья: