Дело № 2-139/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 января 2019 года г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., с участием представителя ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО1, действующей на основании доверенности № … от …, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 И.к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Выксунский городской суд с иском к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 73 200 рублей, из которых: 68 200рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 5000 рублей – расходы по оценке ущерба, неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 73 200руб.*1%* количество дней, начиная с … по день вынесения решения суда, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере 73 200 руб.*1%*количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору; компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. и штрафа в сумме 36 600 руб. 00 коп., а также расходов по удостоверению нотариальной доверенности и свидетельствованию верности копий документов в сумме 2100 руб., финансовую санкцию за отказ в предоставлении потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты из расчета 200 рублей в день, начиная с … до дня вынесения решения суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомашина Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак …. … в 08 часов 30 минут в районе дома 206 ул. Ленина г. Выкса Нижегородской области. О.Н., управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак …, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненные убытки, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория». Истцом …. было направлено ответчику заявление и документы, прилагаемые к нему, которые им были получены …. Страховщиком не был проведен осмотр транспортного средства. Срок для рассмотрения заявления истек, однако ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем оценка была произведена самим истцом. По заключению эксперта размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 68200руб. Заключение эксперта-техника и претензия … были им направлены страховщику для страховой выплаты и получены ответчиком …., но выплата произведена не была, срок для рассмотрения претензии истек, однако выплата в установленный срок не была произведена, мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты не направлен, в связи с чем подлежат взысканию неустойка, финансовая санкция и штраф. Действиями ответчика, нарушающими его право на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в сумме 3000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО1, действующая на основании доверенности №… от …, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поскольку истец в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался и не имел оснований для обращения в порядке прямого урегулирования убытка, поскольку в ДТП приняло участие три транспортных средств, гражданская ответственность владельца одного из которых застрахована не была. В удовлетворении иска просила отказать.

Изучив доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-139/2019, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства … ФИО2 является собственником транспортного средства - Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак …, … года выпуска.

Судом установлено, что … в 08 часов 30 минут в районе дома … г. Выкса Нижегородской области. О.Н., управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак …, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения. 

Событие и обстоятельства ДТП, вина. О.Г. и наличие страхового случая по делу не оспариваются, подтверждаются Установочными данными водителей и транспортных средств от. и копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении от …., в соответствии с которыми в действиях. О.Н. усмотрено нарушение п.9.10 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал дистанцию,. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП стало следствием невыполнения водителем. О.Н. п.9.10 ПДД – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно Установочным данным водителей и транспортных средств от … в результате ДТП, произошедшего …, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. 

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности. 

В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1). При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ. Статья 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. 

Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, далее - Закон об ОСАГО). 

Ответственность виновника ДТП и потерпевшего, как владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована, в том числе потерпевшего АО «ГСК «Югория» согласно полиса …, и виновника в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса …. 

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, рассматриваемый случай является страховым. 

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент возникших правоотношений) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае не имелось оснований для обращения потерпевшего в порядке прямого урегулирования убытков в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО, поскольку в ДТП приняли участие три транспортных средства: Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак …, Киа Сид государственный регистрационный знак …, Сузуки государственный регистрационный знак …, что прямо следует из Установочных данных водителей и транспортных средств от ….

При этом, гражданская ответственность владельца транспортного средства А.Р., управлявшей в момент ДТП транспортным средством Сузуки г.р.з. …, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, за что. А.Р. постановлением от … привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, с заявлением о наступлении страхового случая ФИО2 в АО «ГСК «Югория» не обращался, на осмотр транспортное средство не предоставлял.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для возложения ответственности по выплате истцу страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда, судебных расходов, в результате ДТП от 25.06.2018 на АО «ГСК «Югория» не имеется, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 73 200 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 73 200руб.*1%* количество дней, начиная с … по день вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательств по договору; компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. и штрафа в сумме 36 600 руб. 00 коп., а также расходов по удостоверению нотариальной доверенности и свидетельствованию верности копий документов в сумме 2100 руб., финансовую санкцию за отказ в предоставлении потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты из расчета 200 рублей в день, начиная с … до дня вынесения решения суда, ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Красовская Ю.О.