Дело № 2-580/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе: 

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 55000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 55000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, ссылаясь, что примерно в 2013 году она обратилась в своей знакомой ФИО2, которая занималась реализацией верхней одежды на Восточном рынке г. Махачкалы с целью продажи принадлежащего ей норкового полушубка «BLEKLAMAFVANTI», 46 размера, черного цвета, стоимостью 55000 рублей. ФИО2 согласилась выполнить ее просьбу и разместила в своем магазине ее меховой полушубок с целью продажи. Примерно в начале 2016 года она решила забрать свой полушубок из магазина ФИО2, так как в течение длительного времени последняя так и не смогла его реализовать. Однако, ФИО2 убедила ее не забирать из магазина полушубок, пояснив, что продает его своей подруге в ближайшее время, на что она согласилась. Спустя 2 месяца, примерно в марте 2016 г. она вновь приехала на Восточный рынок г. Махачкалы к магазину ФИО2, чтобы забрать свой меховой полушубок, но магазин ФИО2 оказался закрыт и ей стало известно, что ФИО2 больше не занимается реализацией одежды в данном магазине, а ее полушубок она продала. Денежные средства, вырученные от продажи ее полушубка, ФИО2 ей не вернула и обещала их выплатить в ближайшее время, продав свой дом. Спустя 1 год, в 2017 году ей стало известно, что ФИО2 продала дом, но денежные средства в размере 55000 рублей ей так и не вернула. ФИО2 сказала, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, в связи с чем, не может вернуть ей всю сумму, вырученную от продажи ее мехового полушубка и обязалась перечислять на ее банковскую карту ежемесячно по 2000 рублей, на что она опять согласилась и передала последней реквизиты своей банковской карты. Однако, свои обязательства перед ней ФИО2 так и не выполнила и на ее расчетный счет никаких денежных средств не перечислила, хотя последняя в настоящее время имеет постоянное место работы в хлебобулочном магазине «Каспий Хлеб». Она обратилась с заявлением в отдел полиции, при рассмотрении которого ФИО2 признала факт того, что действительно реализовала принадлежащий ей меховой полушубок, но вырученные средства так и не вернула, и обязалась вернуть ей деньги в ближайшее время, чего до настоящего времени так и не сделала. Было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, из-за отсутствия у нее прямого умысла на совершение противоправных деяний. 

В судебном заседании представитель истицы на основании доверенности ФИО3 поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил об удовлетворении исковых требований. 

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчица ФИО2 на заседания суда не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В связи с этим суд постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала в котором просила принять меры в отношении ФИО2, которая обманным путем завладела ее имуществом, полушубком норковым, 46 размера и по настоящее время не выходит с ней на связь, не заплатила ей за полушубок, ей причинен ей ущерб в размере 55000 рублей. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 следует, что опрошенная ФИО2 подтвердила, что действительно истица передала ей на реализацию в торговой точке на «Восточном рынке» г. Махачкала полушубок типа «болеро» без рукавов за сумму 55000 рублей, подтверждает, что собирается отдать денежные средства ФИО1, она до сих пор не отдала денежные средства в размере 55000 рублей А. потому как у нее на данный момент тяжелое финансовое положение. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 55000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, проживающей в 

<

адрес> в пользу ФИО1 проживающей в 

<

адрес> денежную сумму в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, проживающей в 

<

адрес> в пользу ФИО1 проживающей в 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Магомедов 

Отпечатано в совещательной комнате