Дело №1-20/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Карповой В.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – Лукина В.А., представившего удостоверение №... и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

....>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по ... району УМВД России по Тверской области от ДАТА №...-лс Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... району (далее полицейский ППСП ОМВД России по ...) с ДАТА. Потерпевший №1 присвоено специальное звание «сержант полиции». Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 обязан в соответствии с ч.11 ст.12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 пресекать административные правонарушения, отнесенные законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с должностным регламентом полицейского ППСП ОМВД России ... утвержденного начальником ОМВД России ... ... ДАТА Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; доставлять в медицинские учреждения либо дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке. Кроме того, согласно указанному должностному регламенту Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления.

Проходя службу в органах МВД России в указанной должности, Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным правами в пределах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц, не состоящий в служебной зависимости от него, прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные данные подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять в медицинские учреждения либо дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, нарушающих общественный порядок. 

В соответствии с графиком работы личного состава ППСП ОМВД России ... ..., утвержденным ДАТА начальником ОМВД России ... ..., полицейский ППСП ОМВД России ... ... Потерпевший №1 заступил на дежурство в составе наряда ППСП с 14 часов 00 минут ДАТА до 02 часов 00 минут ДАТА в форменном обмундировании сотрудника полиции на служебном автомобиле ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак .... 

ДАТА около 19 часов 50 минут Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции по устному указанию оперативного дежурного ОМВД России ... ... о происходящей бытовой ссоре, прибыл по адресу: .... ДАТА в период времени с 19 часов 50 минут по 20 час 00 минут, Потерпевший №1 установил, что ФИО1, находившаяся во дворе дома ... в состоянии алкогольного опьянения, выражалась в адрес своих соседей грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушала общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения, действуя в рамках своих должностных полномочий, Потерпевший №1 препроводил ФИО1 в патрульный автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак ... и поместил на заднее пассажирское сидение для ее доставки в ОМВД России ... ... и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. В указанный период времени у недовольной законными действиями полицейского ППСП ОМВД России ... ... Потерпевший №1 ФИО1, находившейся в салоне указанного патрульного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, полицейского ППСП ОМВД России ... ... Потерпевший №1 ДАТА в период с 19 часов 50 минут до 20 часа 00 минут, ФИО1, находясь на заднем сидении патрульного автомобиля марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак ..., припаркованного на обочине проезжей части ..., примерно в 12 метрах от угла ..., осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, действуя по мотиву недовольства законными действиями Потерпевший №1, испытывая к последнему личную неприязнь в связи с исполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей, а именно, её помещением в патрульный автомобиль и доставлением в дежурную часть ОМВД России ... ..., с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно правой ногой нанесла два удара в правый бок сидящему на водительском сидении в автомобиле ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак ... полицейскому ППСП ОМВД России ... ... Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского ППСП ОМВД России ... ... Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 10000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 добровольно изъявила желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, сделала это после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласилась с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем приходит к выводу о возможности постановления в отношении неё обвинительного приговора. 

Решая вопрос в части гражданского искав размере 10000 рублей, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая требования соразмерности и справедливости, и руководствуясь ст.ст.151, 1094, 1099 и 1101 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего 3000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, поскольку подсудимая является виновной в совершенном преступлении и её действиями истцу были причинены нравственные и физические страдания.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что она совершила умышленное деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, которое было направлено против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ст.61 УК РФ, являются наличие несовершеннолетнего ребёнка и двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется. Оснований для признания судом в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.61 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого не усматривается, поскольку само по себе совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимой, семейное и материальное положение, отсутствие постоянного официального места работы и, соответственно, заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбытия наказания. Применение иных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, нецелесообразно. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой у суда не имеется. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемой ФИО1 на стадии предварительного следствия в сумме 550 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в два месяца, являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии в сумме 550 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет денежной компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Дьяконова